Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №545/4938/25 — Полтавський районний суд Полтавської області

Суд: Полтавський районний суд Полтавської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 11 січня 2026 р.

Справа: №545/4938/25

Суддя: Зуб Т. О.

Справа № 545/4938/25

Провадження № 2/545/62/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Віра Василівна, до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян В.В., звернулася до суду з позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2 , що підтверджується. 21.08.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. заведено спадкову справу за №59/2024 до майна ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини (зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. 21.08.2024 за № 218). Інші спадкоємці відсутні.

До складу спадкового майна входить частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988 рку, право власності на вказаний будинок зареєстровано за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 . Довідкою, виданою Приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.07.2025 року за № 7419 станом на лютий місяць 2004 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване право власності в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 20 за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Микільської сільської ради 14.09.1988 року. Відповідно до наданої виконавчим комітетом Терешківської сільської інформації від 09.04.2025 року за №765/02.1.1-40, згідно погосподарської книги № 5 с. Ваці Микільської сільської ради за 1986-1990рр. за адресою: АДРЕСА_1 обліковується домогосподарство «Общественная група 1.1.1986р. - колгоспний», особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 . В розділі 1 «Список членов семьи» зазначені: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Микільською сільською радою Полтавського району Полтавської області 19.12.2009 року. Спадкова справа до майна померлого не заводилася. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2025 за № 270/02.8-17 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 до дня його смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 27.02.2019 року. Спадкова справа до майна померлої не заводилася. Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2025 за №271/02.8-17 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 до дня її смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить 3/4 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., у тому числі: 1/4 частка, що належить спадкодавцю, як члену колгоспного двору, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988р.; 1/2 частка, яку ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті сина ОСОБА_4 (1/8) та дружини ОСОБА_3 (3/8=1/4+1/8), згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Але, оскільки на час припинення існування колгоспного двору його членами було чотири особи, в тому числі і позивачка, а право власності на спірний житловий будинок зареєстровано за однією особою- головою колгоспного двору, у нотаріуса відсутня можливість визначити частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а отже неможливо встановити склад спадкового майна.

Окрім того, у Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, довідці БТІ, записах погосподарської книги зазначено прізвище спадкодавця « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Зазначені розбіжності виникли через сплутування літер «і» / «и» у записах прізвища однієї особи внаслідок відхилення від орфографічних норм та правил міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму. При цьому всі інші ідентифікаційні дані (ім`я, по батькові, дата народження, місце проживання) співпадають, що підтверджує, що це одна й та ж особа.

Згідно Постанови по відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2025 №349/02-31 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку неможливістю визначити склад спадкового майна та відсутністю безспірності у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1/4 частку, що належить їй як члену колгоспного двору, та на 3/4 частки в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.12.2025 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Касьян В.В. надіслала заяву, у якій просила розглянути справу у відсутність сторони позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача- Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2 , що підтверджується. 21.08.2024 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ївженко Л.В. заведено спадкову справу за №59/2024 до майна ОСОБА_2 . Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини (зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Л.В. 21.08.2024 за № 218). Інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ., у тому числі: 1/4 частка, що належить спадкодавцю, як члену колгоспного двору, на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Микільської сільської ради від 14.09.1988р.; 1/2 частка, яку ОСОБА_2 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті сина ОСОБА_4 (1/8) та дружини ОСОБА_3 (3/8=1/4+1/8), згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України як такий, що постійно проживав разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Так, колгоспний двір, за положеннями Цивільного кодексу Української РСР, визначався як сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

З введенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано і питання права власності на майно колишніх колгоспних дворів регулюється нормами ЦК УРСР 1963 року.

Правовий режим власності колгоспного двору, виділ частки з колгоспного двору, його поділ, а також підстави втрати права на частку в майні колгоспного двору визначено статтями 120-126 ЦК УРСР 1963 року.

Так, згідно зі статтями 120, 123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» ( 697-12 ) щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Виходячи із Правової позиції, викладеної в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 листопада 2015 року № 6-350цс15 - згідно з частиною першою статті 120, статтею 123 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Як роз`яснено у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» в редакції, чинній на виникнення спірних правовідносин, правила статті 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 01 липня 1990 року. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

У підпункті г) пункту 6 постанови ПВСУ від 22 грудня 1995 року № 20 роз`яснено, що загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частка в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна.

Відповідно до наданої виконавчим комітетом Терешківської сільської інформації від 09.04.2025 року за №765/02.1.1-40, згідно погосподарської книги № 5 с. Ваці Микільської сільської ради за 1986-1990рр. за адресою: АДРЕСА_1 обліковується домогосподарство «Общественная група 1.1.1986р. - колгоспний», особовий рахунок № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 . В розділі 1 «Список членов семьи» зазначені: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно.

Згідно технічного паспорта, складеного ПП ПБТІ «Інвентаризатор», будинок, за адресою: АДРЕСА_2 є будинком садибного типу (а.с. 20-24).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна та оформити спадщину, зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за останньою права власності на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Касьян Віра Василівна, до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності, як члену колгоспного двору, на 1/4 частку та на 3/4 частки в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , на житловий будинок (літ.«А-1,а») загальною площею 68,4 м.кв., житловою площею 30,1 м.кв., з погосподарськими будівлями та спорудами: літня кухня (літ. «а1»), сарай (літ. «а2»), погріб (літ. «а3»), сарай (літ. «а4»), сарай (літ. «а5»), навіс (літ. «а6»), сарай (літ. «Б»), вбиральня (літ. «В»), ворота з хвірткою (№ 1), огорожа (№ 2), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб

Оригінал: reyestr.court.gov.ua