Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №554/313/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 13.01.2026Справа № 554/313/26

Провадження № 1-кп/554/623/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175420000572 від 25.12.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ланна, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, освіта середня загальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2025, ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Полтава, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi Redmi 10C», за допомогою веб-сайту «Glovo» замовив психотропну речовину – PVP, за яку сплатив кошти в сумі 516 грн, перерахувавши на банківський рахунок зазначений на вказаному сайті.

Після оплати ОСОБА_3 , отримав на власний мобільний телефон повідомлення з фотозображенням та координатами місця розташування придбаної ним психотропної речовини на карті міста Полтави, а саме неподалік місця, що по бульвару Щепотьєва, неподалік буд. № 9.

Надалі, 24.12.2025, приблизно 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , прийшов до місця, зазначеного у повідомленні, яке він отримав на веб-сайті «Glovo», а саме до території, що неподалік буд. 9 по бульвару Щепотьєва у м. Полтава, де на землі навпроти дерева, за попередньо отриманими координатами та фотографією, із використанням можливостей програми «Google Maps», встановлений на його телефон марки «Xiaomi Redmi 10C» знайшов полімерний згорток чорного кольору, в якому міститься полімерний пакетик на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору, всередині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина – PVP, масою 0,225 г, який поклав до правої кишені своїх штанів, тим самим незаконно придбав психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 24.12.2025, приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , проходячи по бульвару Щепотьєва в м. Полтава, неподалік буд. 9, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в кишені штанів, набуту задля особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину PVP, був зупинений, з метою перевірки документів, працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування, на вимогу, повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини. Після цього, в період часу з 17 год. 44 хв. по 17 год. 59 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку № 9 по бульвару Щепоотьєва в м. Полтава, у ОСОБА_3 , виявлено та вилучено, з правої кишені штанів, в які той був одягнутий, полімерний згорток чорного кольору, в якому міститься полімерний пакетик на пазовій застібці з кристалічною речовиною білого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,225 г, яку ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву за участю захисника ОСОБА_4 , в якій повідомив про беззаперечне визнання ним винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та надав згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.

Суд переконався, що ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку є доведеною.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Згідно ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено кримінальний проступок, останній в силу ст.89 КК України не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в лікаря – нарколога, – невролога, – психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи ОСОБА_3 , його майновий стан, поведінку як під час скоєння проступку, так і після, наявність пом`якшуючих та обтяжуючої обставини, а тому приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням обов`язків, відповідно до ст.59-1 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири ) грн 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину Р?Р - знищити;

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5