Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №539/5900/25 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/5900/25

Провадження № 3/539/1387/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові від 23 грудня 2025 року по справі № 539/5900/25 стосовно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючої,

за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

23 грудня 2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєвою Л.В. було ухвалено постанову у справі № 539/5900/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) (далі – постанова по суті).

Однак, під час виготовлення тексту постанови у її вступній частині була допущена описка, а саме, помилково зазначено дату винесення постанови як 23 грудня 2024 року, тоді як правильною датою винесення постанови є 23 грудня 2025 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Згідно з частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд дійшов висновку про можливість виправити допущену у судовому рішенні (постанові) описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову по суті, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд дійшов висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 грудня 2025 року по справі №539/5900/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною третьою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

у вступній частині постанови зазначити правильну дату винесення постанови - «23 грудня 2025 року».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва