Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №382/2384/25 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2384/25

Провадження № 2/382/273/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі судового засідання Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/2384/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказала, що сторони зареєстрували шлюб у відділі запису актів громадського стану м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис № 1565, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (від 25.11.1981 року). Від шлюбу спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. Наразі між позивачкою та відповідачем склалися неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, що призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Більше ніж рік, перестали проживати однією сім?єю: ведуть окремий побут та окремі бюджети, а тому збереження шлюбу стало суперечити нашим інтересам. На пропозиції позивачки щодо подачі спільної заяви про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, відповідач категорично відмовляється це зробити. Позивачка переконана, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, тому доцільне припинити і юридичний зв?язок між нами шляхом розірвання шлюбу в судовому порядку. Будь-якого примирення між позивачем та відповідачем, за вказаних обставин, бути не може. Подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, і збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивачки. А також після розірвання шлюбу позивачка просила відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Позивачка подала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.11.1981 року у відділі запису актів громадянського стану м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис № 1565 (про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.11.1981 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ). Як зазначають сторони, від шлюбу спільних малолітніх/неповнолітніх дітей не мають. На даний час позивачка не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, збереження сім`ї є неможливим; сторони проживають окремо. Відповідач проти розлучення не заперечує, з позовною заявою згоден.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не подав доказів не спростування тверджень позивача, не спростував наявність фактичних та правових підстав її звернення з позовом до суду у цій справі.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.1981 року у Відділі запису актів громадянського стану м. Нікополя Дніпропетровської області, актовий запис № 1565, розірвати.

Позивачці відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.Повні найменування сторін:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 13.01.2026 року.

Суддя М. М. Нарольський