Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №377/1160/25 — Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/1160/25

Провадження №2/377/92/26

13 січня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі-ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовом до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на статті 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610 - 612,625, 626, 628, 633,634, 638, 639, 641,642, 1048,1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором позики № 77441837 в розмірі 48 435,23 грн, з яких: 15 001,00 грн- сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 434,23 грн- сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 01 жовтня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №77441837 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно із Законом України «Про електронну комерцію». За умовами цього договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі-позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №77441837 від 01.10.2021 в сумі 48 435,23 грн, з яких: 15 001,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 434,23 грн - сума заборгованості за відсотками. Відповідачка не виконала своїх зобов`язань за договором позики. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки позивач не здійснював нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №77441837 від 01.10.2021 в сумі 48 435,23 грн, з яких: 15 001,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 434,23 грн - сума заборгованості за відсотками ( а.с.3-6).

Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29 грудня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано в АТ «Райффайзен Банк» докази ( а.с. 41-43).

Ухвалою суду від 29 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи відкладено на 13 січня 2026 року (а.с. 56-57).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали суду від 29 грудня 2025 року до електронного кабінету позивача та його представника Кудіної А.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу ( а.с. 59-60). У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення ( а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка з копією ухвали суду від 29 грудня 2025 року за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» ( а.с.62). У такому випадку ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов ОСОБА_1 не подала, заяву про розгляд справи без її участі до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 13 січня 2026 року суд ухвалив заочне рішення у справі (а.с.66-67).

Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

01 жовтня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77441837, який остання підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором lDpq7dizmx, що був надісланий на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно з п.1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.

Пунктом 2 договору визначені основні параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики - 15 001,00 грн; строк позики (строк договору позики, строк договору ) - 30 днів; процентна ставка/ день базова 1,99% (фіксована); дата надання позики - 01.10.2021; дата повернення позики (останній день) - 31.10.2021; знижена процентна ставка (застосовується відповідно до умов програми лояльності) - 1,6915%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою ( її частиною) за день - 2,7%; пеня - 2,7 % день; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 14644,23%; орієнтовна загальна вартість позики - 22 613,26 грн.

Проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики ( п. 4 договору).

Як вбачається з п.п. 5.1., 5.2. пункту 5 договору № 77772324, позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена статтею 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM (перша позика 0.01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ТМ «MYCREDIT»), розміщених за адресою https://mycredit.ua/ua/akcii/. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі.

Пунктом 12 договору передбачено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Як вбачається з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є додатком № 1 до договору позики №77441837 від 01.10.2021, дата видачі кредиту 01.10.2021; дата платежу 31.10.2021; сума кредиту за договором 15 001,00 грн; проценти за користування кредитом -7 612,26 грн; загальна вартість кредиту - 22 613,26 грн (а.с. 7 зв. ст.).

Відповідно до інформації АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/16720-БТ від 30.12.2025, яку суд отримав на виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2025 року, банківська картка № НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) ( а.с.63). Згідно з наданою АТ «Райффайзен Банк» випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 ( банківська картка № НОМЕР_2 ) наявне безготівкове зарахування коштів на суму 1 500, 01 за трансакцією від 01.10.2021 ( а.с.64).

Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за договором позики №77441837 від 01.10.2021 (станом на 27.10.2023) складає 48 435, 23 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 15 001,00 грн; сума заборгованості за процентами - 33 434,23 грн (а.с. 17-19).

14 червня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклали договір факторингу №14/06/21, відповідно до п. 1.1 якого за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб- боржників, включаючи суму основного зобов`язання ( позики), плату за позикою ( плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 8-10).

Пунктом 1.2. договору факторингу передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п.3.1. договору факторингу загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказується в таких реєстрах боржників.

Відповідно до п. 9.1. договору факторингу договір вступає в силу з дня його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до 14 червня 2022 року, в частині виконання зобов`язань до повного виконання сторонами зазначених зобов`язань.

28 липня 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклали додаткову угоду №2 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, в якій дійшли згоди внести зміни до п.1.3. договору та викласти його в новій редакції (а.с. 11).

13 червня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( фактор) уклали додаткову угоду №7 до договору факторингу №14/06/2021 від 14.06.2021, в якій сторони домовились викласти пункт 9.1.договору в наступній редакції: «9.1. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір дійсний протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна із сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до строку закінчення дії договору, даний договір автоматично пролонгується на кожний наступний рік». Ця додаткова угода до договору вступає в дію з дати її підписання сторонами і є невід`ємною частиною договору ( п.2. додаткової угоди до договору факторингу) (а.с. 12).

27 жовтня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) уклали додаткову угоду №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 щодо погодження ціни продажу відносно реєстру боржників № 11 від 27 жовтня 2023 року (а.с. 13).

27 жовтня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 11 від 27.10.2023 в кількості 24 674 ( а.с. 14).

Як вбачається з витягу з реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №77441837 від 01.10.2021 на суму заборгованості 48 435, 23 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 15 001,00 грн; суми заборгованості за процентами - 33 434,23 грн (а.с. 16).

31 жовтня 2023 року платіжною інструкцією № 20397 від 31 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 4 100 804,37 грн плати за відступлення прав вимоги за додатковою угодою № 12 від 27 жовтня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с. 15).

Таким чином, враховуючи підписання первісним та новим кредитором акту прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, реєстру прав вимоги саме 27.10.2023 та сплату 31.10.2023 новим кредитором первісному відповідної суми за відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стало новим кредитором щодо ОСОБА_1 за договором позики № №77441837 від 01.10.2021 з 27.10.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначеним у позовній заяві, заборгованість за договором позики №77441837 від 01.10.2021 ( станом на дату звернення до суду з позовом) складає: 48 435, 23 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 15 001,00 грн; сума заборгованості за процентами - 33 434,23 грн (а.с. 4).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України).

За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства ( частина перша статті 628 ЦК України).

Договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (частина перша стаття 638 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір позики № 7741837 від 01.10.2021 укладений в електронній формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-електронних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У пункті 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір ( пункт 12 частини першої статті 3 Закону України « Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За правилом частин четвертої та п`ятої цієї статті пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України « Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з частиною першою статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77441837 від 01.10.2021 укладений за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства - позикодавця шляхом ідентифікації позичальника ОСОБА_1 , зазначенням нею своїх персональних даних, та використання останньою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі.

Отже, позивач довів факт укладення договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77441837 від 01.10.2021 між первісним кредитором та відповідачкою, тому суд дійшов висновку, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики за своїм змістом та формою відповідає вимогам, визначеним законом на момент його укладення, та є підставою виникнення у сторін прав та обов`язків, передбачених цим договором.

Первісний кредитор ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконав договірні зобов`язання та надав ОСОБА_1 шляхом перерахування на її картковий рахунок позику в сумі 15 001,00 грн за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77441837 від 01.10.2021, що підтверджено випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 ( банківська картка № НОМЕР_2 ) за період з 01.10.2021 по 06.10.2021 ( а.с.64). При цьому, належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 підтверджено інформацією АТ «Райффайзен Банк» №81-15-9/16720-БТ від 30.12.2025 ( а.с. 63).

Суд враховує, що відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або електронній формі.

Згідно з п.п. 14 п. 3 розділу І Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року за № 75 ( далі -Положення), первинний документ - документ, який містить відомості про операцію.

Відповідно до п. 59 розділу IV Положення регістром аналітичного та синтетичного обліку, зокрема, є клієнтські рахунки та виписки з них, які банк обов`язково має складати на паперових та/або електронних носіях.

За правилом п. 60 розділу IV цього Положення клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Відповідно до п.п. 62, 63 розділу IV Положення виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій та може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта.

Отже, виписка по рахунку, яка наявна в матеріалах справи, може підтверджувати видачу ОСОБА_1 кредитних коштів за укладеним договором позики №77441837 від 01.10.2021, а також підтверджувати розмір заборгованості.

Про те, що виписка про рух коштів по рахунку, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами, Верховний Суд зазначав у постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, провадження № 61-9618 св 19; від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, провадження № 61-3689 св 21.

Відповідачка ОСОБА_1 своїм правом на подання відзиву не скористалась, та не надала жодних доказів на спростування факту отримання коштів, користування наданими кредитними коштами, тобто існування між сторонами договірних відносин позичальника і кредитора.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», загальна заборгованість за договором позики №77441837 від 01.10.2021 (станом на 27.10.2023) складає 48 435,23 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 15 001,00 грн; сума заборгованості за процентами - 33 434,23 грн (а.с. 17-19). Проценти нараховані за період з 01.10.2021 по 30.10.2021 щоденно по 253,74 грн, що становило 1,6915 % від суми позики 15 001,00 грн (15 001,00 грн : 100 % х 1,6915% = 253,74 грн), як передбачено умовами договору позики та таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором позики, тобто за зниженою процентною ставкою в межах строку кредитування, загальна сума яких склала 7 612,20 грн (253,74 грн х 30 днів = 7 612,20 грн).

Також, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало проценти: за період з 01.11.2021 по 04.11.2021 на загальну суму 9 701,90 грн, а саме: 01.11.2021 - 1 641,86 грн, 02.11.2021 - 298,52 грн, 03.11.2021 - 298,52 грн, 04.11.2021 -7 463,00 грн. За період з 05.12.2021 по 24.02.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало проценти по 298,52 грн за день на загальну суму 24 478,64 грн (298,52 грн х 82 дні = 24 478,64 грн). З 05.12.2021 по 24.02.2022 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» нарахувало проценти по 298,52 грн за день на загальну суму 24 478,64 грн (298,52 грн х 82 дні = 24 478,64 грн). При цьому, проценти в розмірі 298,52 грн в день нараховані, виходячи з базової процентної ставки 1,99 %, яка передбачена умовами договору позики і є платою за користування позикою.

Крім того, відповідно до п. 17 договору № 77441837, якщо сума позики, зазначена в п.п. 2.1. п. 2 договору перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк, нараховується процента ставка за понадстрокове користування позикою (її частину) в розмірі, визначеному п. 2 договору за кожен день користування позикою.

Пунктом 2. договору позики визначена процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) у розмірі 2,7 % за день, яка не застосовується в період карантину.

Оскільки в період укладення договору позики ( на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77441837 від 01.10.2021 та до 30.06.2023 на території України діяв карантин, який був запроваджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 та припинений постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 № 651 30 червня 2023 року, то підстав для застосування зазначеної у п. 2 процентної ставки за понадстрокове користування позикою (її частиною) у розмірі 2,7 % за день суд не вбачає.

Таким чином, за розрахунком первісного кредитора всього за період з 01.10.2021 по 24.02.2022 нараховано процентів на загальну суму 41 792,79 грн, з яких в межах строку кредитування - 7 612,20 грн та поза межами строку кредитування - 34 180,59 грн, оскільки вказаним договором встановлено строк кредитування 30 днів, який закінчився 31 жовтня 2021 року. Доказів того, що строк кредитування між сторонами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 77441837 від 01.10.2021 продовжувався, позивач суду не надав.

04 листопада 2021 року відповідачка сплатила заборгованість на суму 8 358,56 грн, яка віднесена на погашення процентів, тому заборгованість за процентами відповідно до розрахунку склала 33 434,23 грн ( а.с. 17-19).

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ», зазначеним у позовній заяві, заборгованість за договором позики №77441837 від 01.10.2021 ( станом на дату звернення до суду з позовом) складає: 48 435, 23 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу - 15 001,00 грн; сума заборгованості за процентами - 33 434,23 грн (а.с. 4).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказана правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18.

Виходячи з викладених обставин, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до статті 1048 ЦК України мало право нараховувати проценти за користування кредитом у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 31 жовтня 2021 року. Після закінчення цього строку у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, оскільки права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Разом із тим, позовні вимоги про стягнення нарахованих сум відповідно до статті 625 ЦК України позивач не заявляв.

Виходячи з викладеного, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають проценти, нараховані в межах строку кредитування, з 01 жовтня 2021 року по 30 жовтня 2021 року у сумі 7 612,20 грн.

Враховуючи, що 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість за договором позики в сумі 8 358,56 грн, яка віднесена на погашення процентів ( в тому числі нарахованих поза межами строку кредитування), то стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає лише сума заборгованості за основною сумою боргу за мінусом залишку суми, яка залишилася після погашення заборгованості за нарахованими в межах строку кредитування процентами 14 254, 64 грн (8 358,56 грн - 7 612,20 грн = 746,36 грн; 15 001,00 грн - 746,36 грн = 14 254, 64 грн).

В іншій частині позовні вимоги є необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають, виходячи із зазначених вище мотивів.

За правилами пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення, суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028,00 грн згідно з платіжною інструкцією №142249 від 24.10.2025 (а.с.2). Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1).

З огляду на викладене, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропорційно розміру задоволених позовних вимог (14 254, 64 грн х100 %: 48 435,23 грн = 29,43 %), з урахуванням часткового задоволення позову, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 891,14 грн ( 3 028,00 грн х 29,43 %:100%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №77441837 від 01.10.2021 в розмірі 14 254 гривні 64 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на оплату судового збору в сумі 891 гривня 14 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Повне заочне рішення суду складено 13 січня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич