Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №285/4868/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Єдиний унікальний номер № 285/4868/25

Провадження № 1-кп/0285/305/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/4868/25 (12025060530000572) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Лебедівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

24.06.2025 близько 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік пішохідного мосту через річку Случ в м. Звягель, виявив ручну гранату.

Усвідомлюючи, що даний предмет є бойовим припасом, не маючи передбаченого законом дозволу на його зберігання, ОСОБА_5 взяв його до рук та помістив у кишеню свого одягу, таким чином придбав (знайшов), почав його зберігати при собі та переносити.

Того ж дня, 24.06.2025 близько 18 год., перебуваючи на території Звягельської набережної по вул. Богуна в м. Звягель навпроти фортеці на II благодійному заході етнофестивалю «Купальські дива», ОСОБА_5 підійшов до поліцейських Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, які здійснювали контроль за дотриманням публічного порядку та безпеки на благодійному заході, з пропозицією продати їм вказану гранату за 200 гривень, при цьому продемонстрував поліцейським ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак отримавши їх відмову купити гранату «GHO-1», пішов від поліцейських в напрямку площі Лесі Українки в м. Звягель.

Того ж дня о 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись площею Лесі Українки повз буд. № 3 в м. Звягель, був зупинений та, в подальшому, затриманий працівниками поліції, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом боєприпасів, де в ході особистого обшуку, з обох кишень куртки в останнього виявлено та вилучено наступальну осколкову ручну гранату «GHO-1», яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - бойових припасів, яку ОСОБА_5 умисно придбав, зберігав та переносив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засідання обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця способу вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасівбез передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від яких не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, одружений, не працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності притягується вперше суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави в сумі 3565 грн. 60 коп. за проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/106-25/11118- ВТХ від 29.07.2025.

Арешт накладений 26.06.2025 слідчим суддею Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на корпус гранати «GHO-1 RDX», підривач ручної гранати AF 11, змив з корпусу гранати; змив з підривача – скасувати.

Речові докази: корпус гранати «GHO-1 RDX», підривач ручної гранати AF 11, змив з корпусу гранати; змив з підривача - знищити.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: