Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №285/6316/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/6316/25, провадження у справі № 2/0285/756/26)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягувати з останнього на його користь аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. А також стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 – відповідач по справі, є його батьком. Він навчається на денній формі навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», завершує навчання 30 червня 2029 року.

У зв`язку з тим, що він навчається на денній формі навчання, він не має змоги самостійно отримувати заробіток. При цьому йому необхідні кошти на проїзд, харчування, купівлю канцелярського приладдя, підручників, лікування та супутні витрати пов`язані з навчанням в іншому місті. Батько йому не допомагає, хоча має об`єктивну можливість це робити на рівні з матір`ю і зобов`язаний утримувати свою дитину. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, перебуває на військовій службі та має можливість утримувати свого сина, який продовжує навчання.

3. Відповідач надіслав відзив на позовну заяву в якому позов просить задовольнити частково, визначити розмір аліментів на розсуд суду з врахуванням обставин та фактів викладених у відзиві та відмовити у стягненні з нього на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу. В обгрунтування відзиву зазначив, що він жодним чином не ухиляється від утримання сина. До досягнення сином повноліття щомісячно сплачував аліменти на його утримання. Однак після досягнення повноліття син, не звертався до нього з приводу добровільної сплати аліментів, а відразу звернувся з відповідним позовом до суду. При визначенні розміру аліментів просить врахувати, що він має на утриманні ще одну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої щомісячно сплачує аліменти розмір яких визначено за угодою між батьками. Крім того має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою пенсійного віку, проживає одна, а тому потребує його фінансової допомоги.

Щодо витрат на правову допомогу то зазначив, що вони є неспівмірними зі складністю роботи, її обсягом та часом витраченим на її виконання.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

7. Згідно заяви про приєднання № 81-22 від 06.08.2025 до договору про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка» та довідки про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № 742901 від 11.09.2025 року ОСОБА_1 з 01.09.2025 є студентом денної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка», фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (а.с.13,17).

8. Відповідно до договору №11-2025-92 про надання в тимчасове користування ліжко-місця в студентському гуртожитку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 на час навчання проживає в студетському гуртожитку (а.с.14).

9. Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 02.08.2024 року відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Мотиви застосування норм права

10. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

11. За таких обставин, враховуючи, що повнолітній син ОСОБА_1 продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2 , який проходить військову службу і тому має змогу надавати матеріальну допомогу, а також враховуючи, що позивач навчається на бюджетній формі навчання, а у відповідача перебуває на утриманні ще одна малолітня дитина, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу) відповідачащомісячно.

Судові витрати

12. На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

13. При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 3000 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 14.11.2025 року і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено – 12.01.2026 року.

Головуючий