Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №283/3294/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3294/25

Провадження №3/283/45/2026

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 130975 від 19.12.2025, 11 грудня 2025 року близько 20 години 00 хвилин в м. Малині по вулиці Кримського між будинками №107 та №109, ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила громадський спокій та безпеку громадян.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, вказаний у підписаній ОСОБА_1 заявці на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Жодних заяв, клопотань та повідомлень з вказаного приводу від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала показання про те, що ОСОБА_1 є її сусідкою, живе навпроти. Остання агресивна, не вихована, не належним чином утримує своїх домашніх тварин, на підставі чого у них часто виникають конфлікти. Того дня вона зателефонувала потерпілій, знову почала виказувати претензії відносно поведінки вуличних собак, яких доглядає ОСОБА_2 , була агресивна. Вони з чоловіком вирішили викликати працівників поліції, щоб все вирішити законним шляхом. Коли приїхав наряд патрульних, ОСОБА_1 одразу не вийшла на розмову, вийшла через деякий час, та в присутності поліцейських кинулася в бійку до ОСОБА_3 . Після цього працівники поліції припинили її протиправні дії та відвели ОСОБА_1 до неї на подвір`я. Однак ОСОБА_1 повернулася, у неї в руці був ніж, з яким вона підійшла до чоловіка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та почала розмахувати перед ним ножем, а потім намагалась собі нанести тілесні ушкодження. Працівники поліції, застосовуючи фізичну силу, припинили її протиправні дії та через неадекватну поведінку викликали швидку допомогу, по прибуттю якої лікар зробив ОСОБА_1 укол, відправив додому та вона заспокоїлась. ОСОБА_1 агресію проявляє систематично, на зауваження не реагує, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Крім того, потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просила матеріали справи направити прокурору, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, бо своїми діями вона несе загрозу життю та здоров`ю потерпілої та її сім`ї.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (чоловік потерпілої) надав показання, що того дня, ввечері, приїхав до дружини, яка повідомила, що телефонувала сусідка ОСОБА_1 , пред`являла претензії відносно поведінки собак, яких вони утримують, погрожувала. Вони з дружиною вирішили викликати працівників поліції і зателефонували останній, щоб вона виходила на вулицю. Вона вийшла, але не відразу, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, виражалась словами брутальної лайки, накинулась на нього з кулаками. Потім вдруге накинулася на нього з ножем, якого він не одразу помітив. Спробувала замахнутися до нього, але він відхилився. Після чого її протиправні дії зупинили працівники поліції, які перебували поруч і све бачили. Викликали швидку, вона заспокоїлась. Свідок зауважив, що ніж, з яким на нього накинулась ОСОБА_1 працівники поліції не вилучили, тому він забрав його та зберігає. Вказав, що у зв`язку з систематичною агресивною поведінкою ОСОБА_1 він непокоїться про свій з дружиною спокій та нормальне життя.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 надано та досліджено судом наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №130975 від 19.12.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 17.12.2025;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.12.2025, в яких остання зазначила, що проживає по АДРЕСА_1 разом із сином протягом останніх трьох років. 11.12.2025 близько 20 години до неї зайшла сусідка ОСОБА_2 та викликала поліцію. Так, дійсно того вечора вона випила алкоголь та у них виник конфлікт на грунті утримання собак. Вона висловлювалася на це словами нецензурної лайки. Будь-яких тілесних ушкоджень вона не отримала та не завдала.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм слідує, що провадження у справі закривається, а справа направляється прокурору або органу досудового розслідування судом у випадку, якщо в діях особи, відносно якої розглядається справа, вбачаються ознаки кримінального правопорушення. При цьому КУпАП не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового розслідування достатньо наявності ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини, встановлені судом під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим справа підлягає направленню до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури на підставі ст. 253 КУпАП у зв`язку із встановленням у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення.

Провадження у справі закрити на підтаві ч. 3 ст. 284 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. М. Хомич