Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №277/1649/25 — Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1649/25

РІШЕННЯ

іменем України

"09" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня-Іванівська померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, що належало спадкодавцю.

За життя матір`ю заповіту складено не було.

Її мати на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом після смерті матері крім неї немає.

18.12.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №242 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай), оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що вона не знала про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я матері, а також не знала, що її мати була включена у списки на розпаювання земель ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до позовної заяви додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 21.05.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 5).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 19.09.1975 року, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 03.09.2025 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_4 після укладення шлюбу із ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 7 зворотній бік).

Як вбачається з ксерокопії довідки Руднє-Іванівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №605 від 20.10.2025 року ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10).

Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121421, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» розміром по 2,05 в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 11).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №909/02-31/242/25 від 18.12.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 14).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_2 не прийняла спадщину за законом у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський