Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №273/2223/25 — Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2223/25

Провадження № 1-кп/273/58/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065550000052 від 18.12.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наталівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

15.12.2025 року близько 15 години в АДРЕСА_3 , військовослужбовець, солдат ВЧ НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , умисно на ґрунті раптово виниклих відносин спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 без розриву в часі, під час суперечки, застосувавши фізичну силу, посадив в положення сидячи ОСОБА_4 .

Продовжуючи свої протиправні дії, у вказаний час та місці, ОСОБА_3 почергово правою ногою наніс по одному удару в область лобної частини голови, по правому та лівому плечі, підлопатковій ділянці з лівої сторони, в область губної частини, з лівої частини лобної сторони, в область шиї, в область лівого передпліччя, в область правого ліктєвого суглоба, в область лопаток зліва, ОСОБА_4 який в цей час прикривався руками від ударів.

В результаті вчинення вказаних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця у лобно-тім`яно-висковій ділянці справа, на зовнішньо-передній поверхні правого плеча у середньо-верхній частині, в підлопатковій ділянці зліва, садна на червоній каймі верхньої губи зліва, на лобі зліва, на передньолівій поверхні шиї, синець з 2 саднами на його фоні на передньо-зовнішній поверхні лівого плечового суглоба з переходом в ділянку акроміального кінця лівої ключиці, садна на зовнішньо-задній поверх- ні правого ліктьового суглоба, в лопатковій ділянці зліва, належать до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності свого захисника ОСОБА_6 , надав заяву про визнання своєї винуватості, в якій зазначив, що він згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Потерпілий ОСОБА_4 також подав заяву, відповідно до якої він згідний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини скоєного правопорушення, учасники процесу згідні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали, долучені до обвинувального акту, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена досудовим розслідуванням.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів немає, одружений, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не перебуває на обліку в органах пробації, призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період 16.08.2025 року до військової частини НОМЕР_1 , 11.10.2025 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1