Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №161/15704/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15704/25

Провадження № 2/161/327/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Олексюка А.В.,

при секретарі – Опальчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Її спадкоємцями є сини – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказує, що оскільки, правовстановлюючий документ на квартиру відсутній, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартири АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою від 06.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі.

Представниця позивача адвокатка Стретович І.С. подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, по невідомі суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.22).

На підставі поданої 14.06.2016 року ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. була заведена спадкова справа №08/2016 після смерті ОСОБА_3

21.07.2025 року приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О. видала свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 №3069 та №3071, а саме на земельні ділянки (а.с.14-21).

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру ЖБК серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Рачкова Т.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2025 №354/02-31, згідно якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (одну другу) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки не було подано правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру (а.с. 9-11).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 328 ЦК України вказує, що право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності визнається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила, а тому, в цьому випадку, спадкування здійснюється за законом.

Суд встановив, що до складу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 входить зокрема квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач та відповідач, є спадкоємцями першої черги, оскільки є дітьми ОСОБА_3 .

Згідно із листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 рокуN24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до ч. 3ст. З Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, що пов?язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, згідно з п.37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «ро судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15та статті392 ЦК України власник майна має право пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 1268 та 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6-місячного строку, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач не має можливості оформити спадщину у позасудовому порядку, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спірну квартиру.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за законом, яка належно прийняв спадщину, бажає отримати спадщину, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які засвідчують право власності на таке майно, то суд дійшов висновку, що позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 5756,20 грн та 605,60 гривень за подання заяви про забезпечення позову в даній справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 6 361,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76 78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. 1261, 1225, 1226, 1261, 1270, ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов адвокатки Стретович Інни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на (одну другу) квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 361 (шість тисяч триста шістдесят одну) гривню 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: Волинська область, Луцький район, с. Коршів, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк