Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №161/15/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15/26

Провадження № 1-кп/161/502/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025035580000926 від 21 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працює, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 грудня 2025 року, близько 18 год 21 хв, перебуваючи у м Луцьку Волинської області (більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено), керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Poco» через Telegram-канал «Сlan13», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети збуту, для власного вживання, психотропну речовину – PVP, за грошові кошти у сумі 429 грн. Після чого, ОСОБА_3 , отримав географічні координати, у с. Забороль Луцького району Волинської області (більш точного місця під час досудового розслідування невстановлено), з місцем знаходження психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено.

Вподальшому, 20 грудня 2025 року, близько 10 год 10 хв, полімерний пакет типу «zip-lock» із вмістом психотропної речовини - PVP, загальною масою 0,2190 г, яка згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №2, Список №2, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 забрав за вищевказаним місцем та помістив до сумки на поясі, зберігаючи при собі без мети збуту, яку у подальшому незаконно переніс на відкриту ділянку місцевості до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події неподалік буд. №7а по вул. Миру у с Забороль Луцького району Волинської області, а саме, до 11 год 20 хв 20 грудня 2025 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/16686-НЗПРАП від 23 грудня 2025 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,2190 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує їх, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в середині грудня 2025 року, через «Телеграм канал» придбав психотропну речовину для власного споживання, після чого отримавши координати з місцем знаходженням останньої, близько 10 год, забрав зіп-пакет із вказаною речовиною, та продовжував їх зберігати, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його молодий вік, інформацію про стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, інформацію про те, що останній невперше притягується до кримінальної відповідальності, оскільки судимість попередня погашена та в порядку ст. 89 КК України вважається не судимий, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, оскільки кримінальне правопорушення припинене працівниками поліції та психотропна речовина вилучена ними.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України, звільняє від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, йому мінімальний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, приймає рішення по питанню процесуальних витратах за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі, а також по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази: zір-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 0,2190 г – знищити; мобільний телефон марки «Росо», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет PSP 1469571 – повернути ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2025 року, а саме, на зіп-пакет з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну, яку поміщено до спец-пакету PSP 1469573, опечатаний та завірений підписами понятих та дізнавача та мобільний телефон марки «Росо», imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який поміщено у спец-пакет PSP 1469571 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1