Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 07 січня 2026 р.
Справа: №161/25313/25
Суддя: Кихтюк Р. М.
Справа № 161/25313/25
Провадження № 3/161/643/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 08 січня 2026 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ПП «ДЮНА», -
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , будучи керівником ПП «ДЮНА», згідно акту перевірки від 19.11.2025 року, вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобов`язання в сумі 3828 грн. з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовану відповідно до поданого до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області уточнюючого розрахунку податкових зобов`язаньз податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виправлених помилок за квітень 2025 р. , реєстр. №9254029409 від 22.08.2025 р., термін сплати 22.08.2025 р., фактично погашено 30.09.2025 р., чим порушено п. п. 50.1 ст. 50, пп.69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім того, його вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №2252/03-20-04-04 від 03.12.2025 року, актом камеральної перевірки від 19.11.2025 року.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua