Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №689/2093/25 — Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2093/25

2/689/117/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.01.2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань – Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 16 липня 2011 року Вівсянською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької області, актовий запис №1, розірвати.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату спільних інтересів. З червня 2025 року вони припинили подружні стосунки, а тому позивачка вважає збереження шлюбу неможливим.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачки в позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі позивачки та її представника, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до п.4 ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди представника позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

За таких обставин, суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 16 липня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.07.2011 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26 грудня 2011 року та серії НОМЕР_3 від 05 червня 2014 року.

Однак, спільне життя не склалося, крім того, сторони припинили подружні відносини.

Крім того, у позовній заяві позивачка зазначила, що проти примирення категорично заперечує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

А тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню на користь позивачки з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

На підставі ст.ст.104,105,110-112 СК України, керуючись ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2011 року Вівсянською сільською радою Чемеровецького району Хмельницької областіміж ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 1), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.