Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №686/30523/25 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30523/25

Провадження № 2/686/3060/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі – Білоконному Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2025року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 08.11.1986 року вона уклала шлюб з відповідачем. Сімейне життя впродовж останніх декількох років стало не складатися. Їх з відповідачем погляди на сімейне життя розділились. Відповідач не бачить і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї, не розділяє сімейні цінності, які сповідує вона, не намагається підтримувати між ними почуття любові, поваги і дружби. З вищенаведених причин подружні відносини між ними спочатку погіршились, а згодом фактично припинились. Вони стали проживати окремо, вона виїхала на постійне місце проживання закордон, де живе і зараз, а відповідач залишився проживати в Україні. Можливості та сенсу підтримувати в подальшому шлюбні відносини нема, оскільки вони, як подружжя, стали байдужими і фактично чужими один одному. Ведення спільного господарства припинено. З врахуванням наведеного позивач просить: шлюб між ними розірвати; понесені нею витрати з відповідача не стягувати.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, позивач просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.1986 року сільською Радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №35. Спільне життя між сторонами не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.11.1986 року сільською Радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №35, розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: