Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №686/23551/23 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23551/23

Провадження № 2-о/686/75/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої –судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Томашівської А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява подана з метою отримання ОСОБА_6 статусу члена сім`ї загиблого захисника для отримання відповідних пільг. Заявник просила встановити факт батьківства та зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті(м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та її представник позов підтримали та наполягали на його задоволені.

ОСОБА_2 заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення. ОСОБА_3 подала письмову заяву, в якій просила відмовити у задоволені заяви за необгрунтованістю та безпідставністю.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях(ч.1,5 ст.81 ЦПК).

В п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням того, що жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини записаний по ст.135 частині першій Сімейного кодексу України ОСОБА_7 , за інформацією з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому.

Факт кровного споріднення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не заперечено матір`ю ОСОБА_4 та висновком експерта від 24.04.2025 року №СЕ-19/102-25/1416-БД.

Біологічний батько дитини ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та за життя не реалізував своє право підтвердити батківство

Враховуючи викладене, пред`явлена заява про встановлення факту батьківства є такою, що підлягає задоволенню з внесенням відомостей про батька в актовий запис про народження дитини, що підтверджено відповідним експертним висновком.

Керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,13, 81,259,263,264,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті(м.Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у м.Хмельницькому, Хмельницької області( свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 06.12.2018 року зареєстрованого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2677), зазначивши батьом дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Таврів, Веселовського району Запорізької області, громадянина України та видати новее свідоцтво про народження, залишивши ОСОБА_8 прізвище ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк