Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №946/9072/25 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/9072/25 Провадження № 3/946/38/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 11.10.2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: просп. Незалежності,54А, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 2696,78 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 20.10.2025 року о 15 год. 39 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: просп. Незалежності,54А, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку пляшки горілки 0,7 л. та пиріжка на загальну суму 194,92 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП.

Також, 21.10.2025 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: вул. Торгова, 55, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 1624,42 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 23.10.2025 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: вул. Торгова, 55, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 1452,77 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 23.10.2025 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: вул. Торгова, 55, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 1515,14 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 23.10.2025 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: вул. Торгова, 55, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв на загальну суму 2278,95 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

Також, 30.10.2025 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 у магазині «АТБ» за адресою: просп. Незалежності,54А, м.Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області, здійснив крадіжку продуктів харчування на загальну суму 2589,57 грн. без ПДВ, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судові справи між суддями справа передані судді Пащенко Т.П. 07.11.2025 року.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення від 30.10.2025 року та інші матеріали, долучені до них, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст.256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП, повинні розглядатися у п`ятиденний строк та згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У протоколах про адміністративні правопорушення міститься підпис ОСОБА_1 про ознайомлення його із тим, що розгляд адміністративної справи відбудеться 07.11.2025 року в Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, однак у судове засідання не з`явився, працівниками Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області в Одеській області не був доставлений.

Постановами судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2025 року та від 23.12.2025 року вирішено здійснити привід ОСОБА_1 у судові засідання.

Згідно рапорту заступника начальника Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області від 25.12.2025 року в ході виконання доручення суду було зроблено неодноразовий виїзд за вищевказаною адресою, однак ніхто не відчинив, ОСОБА_1 або осіб, які знають місце знаходження останнього не надалось можливим встановити. Таким чином, виконати доручення суду не є можливим.

У зв`язку із зазначеним, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи відповідно до діючого законодавства.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, слід зробити висновок про те, що винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП завчасна, тому протоколи разом з доданими матеріалами слід повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протоколи про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941, після чого доставити особу, яка притягається до відповідальності, до суду для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 251, 268, 277-280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1, ч.2 ст.51 КУпАП, повернути до Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко