Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №496/408/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/408/26

Провадження № 1-в/496/26/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

особи, відносно якої розглядається подання – ОСОБА_2 ,

старшого ДОП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області, подання начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Одеса, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше засудженого: 29.10.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 01.06.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.07.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.01.2017 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; 01.08.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.05.2022 року з місць позбавлення волі,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.

У своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 з наступними обмеженнями: прибувати до адміністративної будівлі Одеського ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до дільничного інспектора, кожний вівторок місяця о 09.00 годині для реєстрації; не залишати межі Одеського району без дозволу керівництва Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, перебувати за місцем мешкання з 23.00 годин до 05.00 годин щодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати адміністративне законодавство, не зважаючи на офіційне попередження винесене Одеським РУП №2 ГУНП в Одеській області особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні працівник поліції подання про встановлення адміністративного нагляду підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити та зазначив про необхідність встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши думку працівника поліції, вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був неодноразово судимий та має непогашену судимість у зв`язку з чим знаходиться на обліку в Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Також судом встановлено, що після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 висновків для себе не зробив,постійно порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується наявними в матеріалах справи постановами про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі почав порушувати законодавство, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність бажання стати на шлях виправлення, а тому суд прийшов до висновку, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 3 п. «в», ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 (один) рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 прибувати до адміністративної будівлі Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області до дільничного офіцера поліції кожний вівторок місяця о 09.00 годині для реєстрації.

2. Заборонити ОСОБА_2 залишати межі Одеського району без дозволу керівництва Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 перебувати по місцю мешкання з 23.00 годин до 05.00 годин щодобово за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1