Рішення від 09 грудня 2025 р. у справі №607/21325/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025Справа №607/21325/25

10 грудня 2025 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- з участю: ОСОБА_1 , адвоката Назаренко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту смерті ОСОБА_2 .

В обгрунтування вимог заявник вказала, що 27 лютого 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Проживали разом, як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона звернулася із заявою до ГУ ПФУ в Тернопільській області для виплати страхових виплат після смерті чоловіка внаслідок нещасного випадку. ГУ ПФУ в Тернопільській області повідомило їй про необхідність надання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю за однією адресою.

Посилаючись на наведене та те, що встановлення юридичного факту необхідне їй для отримання страхових виплат після смерті чоловіка, просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі.

03 листопада 2025 року представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 подала відзив. Вказала, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними. Метою встановлення факту є подальше звернення до органів ПФУ для призначення виплат. Отже, встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право. Посилаючись на наведене, просила залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав зазначених у ній та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено, що 27 лютого 1987 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 20 травня 1991 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїно прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 з 17 жовтня 2018 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 30 липня 1999 року.

Згідно довідки ДП «Наш дім 2» ПП «Наш дім» №928 від 13 серпня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом із нею зареєстровані: ОСОБА_6 – син та ОСОБА_2 - чоловік, який проживав без реєстрації до дня смерті.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 12 серпня 1999 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04 липня 2025 року.

З акту спеціального розслідування нещасного випадку зі смертельним наслідком, що стався 03 липня 2025 року в КП «Еней» ТМР від 25 липня 2025 року, складеного Південно – Західним Міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці встановлено, що ОСОБА_2 працював на посаді сторожа КП «Еней» ТМР та нещасний випадок, який мав місце на території КП «Еней» ТМР пов`язаний з виробництвом.

З відповіді ГУ ПФУ в Тернопільській області від 29 серпня 2025 року на звернення заявника встановлено, що ПФУ повідомив про необхідність надати документи, які підтверджують проживання заявниці і ОСОБА_2 за однією адресою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , який є сином заявниці та ОСОБА_2 суду пояснив, що батьки постійно проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство у квартирі за АДРЕСА_3 до моменту смерті батька ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши справу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ч. 1 ст. 395 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягаю розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 395 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 зазначено що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постановах від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15 та від 30 листопада 2020 року у справі № 638/20596/16.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі із 27 липня 1987 року та проживали разом по АДРЕСА_1 .

Сам по собі факт реєстрації подружжя за різними адресами не спростовує факт реєстрації шлюбу та проживання однією сім`єю.

Вказані обставини також підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_6 .

Встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання страхових виплат після смерті чоловіка.

Іншої можливості встановити такий факт заявник не має.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту, що має юридичне значення, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Суд не приймає до уваги доводи заінтересованої особи про те, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору про право як безпідставні та необґрунтовані, оскільки ні із заяви ОСОБА_1 , ні з відзиву, не вбачається в чому саме полягає такий спір.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що слід встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду в Тернопільській області про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2010 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль; код ЄДРПОУ – 14035769.

Головуюча суддя І.М. Черніцька