Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №473/139/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/139/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" січня 2026 р. м. Вознесенськ Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Усікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Матвійця Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 560971 від 07.01.2026 за ст.124 КУпАП. Як слідує зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, 24.11.2025 14:30:00, м. Вознесенськ, вулиця Київська, 16, 24.11.2025 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Nexia з д/н НОМЕР_1 в Миколаївській області, м. Вознесенськ, на перехресті вул. Кооперативна та вул. Михайлівська, біля буд. 1Б, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати транспортним засобом, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра рухалась по пішохідному переходу з лівої на праву сторону. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР — порушення стеження за дор. обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн.; п. 18.1 ПДР — водій ТЗ не пропустив пішоходів, що наближаються до нерегульованого пішохідного переходу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього докази, суд приходить до такого.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності (ч. 2 ст. 9 КУпАП).

Диспозицією ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З наданих матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що пішохід ОСОБА_2 отримала забій тазу, садна тазу та правої кисті, СГМ про що зазначено в довідці КП КНП ВБЛ ВМР від 24.11.2025 року, але дані щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Суд звертає увагу на те, що згідно довідки КП КНП ВБЛ ВМР від 24.11.2025 року, у ОСОБА_2 , виявлені, крім інших тілесних ушкоджень, струс головного мозку, які можуть мати різний ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.

Отже, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експертиза у кримінальному провадженні з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень проводиться у відповідності з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995.

Таким чином, ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень повинна бути встановлена не на підставі суб`єктивної оцінки працівника поліції, а виключно висновком судово-медичної експертизи.

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень принципово необхідно для розмежування адміністративної та кримінальної відповідальності, а відсутність відповідного висновку унеможливлює розгляд матеріалів про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали не містять постанову прокурора або органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Оскільки пішоходу ОСОБА_2 в результаті ДТП спричинені тілесні ушкодження і їх ступень тяжкості не встановлено, в діях водія ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, а тому, за таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст. 247 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП, у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП передати до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст. 253 КУпАП,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Усіков