Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №298/874/25 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/874/25

Номер провадження 2-о/298/11/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого – судді Тарасевича П.П.,

присяжних: Форкош О.М., Сусла К.В.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2 – адвоката Брітової Е.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Великий Березний цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , представник інтересів ОСОБА_2 – адвоката Брітова Емілія Артурівна, Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Зазначає, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року його рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено його опікуном.

Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки. Рішенням цього ж суду від 10 липня 2023 року продовжено строк дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області № 298/545/21 від 29 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто з 10 серпня 2023 року.

Задля виконання вказаних положень Закону, він як опікун сестри звернувся до Закарпатської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» із заявою про проведення судово-психіатричної експертизи задля встановлення або спростування продовження хронічного, стійкого психічного розладу у сестри ОСОБА_3 .

Однак там йому повідомили, що наразі процедура проведення судово-психіатричної експертизи на замовлення є ускладненою та довготривалою, у першу чергу установа проводить експертизи за ухвалами судів, а тому порекомендували провести таку за ухвалою суду у відповідній судовій справі про визнання особи недієздатною, тобто у його випадку про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Обставини хронічного, стійкого психологічного розладу у сестри додатково підтверджені Довідкою до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 783 від 24 травня 2023 року, згідно з якою його сестрі ОСОБА_2 після повторного огляду встановлено інвалідність без терміну переогляду, група інвалідності перша «Б», загальне захворювання. Також експертною комісією зроблено висновок про значну залежність сестри від інших осіб, вона лише частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування.

Він зі свого боку так само може підтвердити, що сестра без сторонньої допомоги не може обходитися, оскільки має порушення функції опори та ходи, практично не розмовляє, не знає скільки їй років, не може назвати своє прізвище чи адресу. Також вона потребує сторонньої допомоги при годуванні, виконанні інших гігієнічних процедур, тобто навики самообслуговування у неї відсутні, а тому просить суд задовольнити його заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, просив клопотання задовольнити .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області явку свого представника до суду не забезпечила, надала заяву про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 – адвокат Брітова Е.А., в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.

Заслухавши думку учасників справи та оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області №298/545/21 від 29 липня 2021 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків — НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 . Встановивши строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2023 року продовжено строк дії рішення № 298/545/21 від 29 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто з 10 серпня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вішення про визнання фізичної особи недієздатною 19 червня 2025 року.

Ухвалою Великоберезняського районного суду Закарпатської області 30 червня 2025 року відкрито провадження та призначено до розгляду, одночасно залучено адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, з метою забезпечення представництва та захисту її прав та інтересів.

Ухвалою Великоберезняського районного суду Закарпатської області 16 липня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу. На час призначення судом експертизи, провадження у справі було зупинено.

Супровідним листом Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», від 16 вересня 2025 року було надіслано матеріали цивільної справи № 298/874/25 та висновок судово-психіатричного експерта № 355, оскільки ухвала суду від 16.07.2025 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 298/874/25 для визначення дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , була виконана.

Ухвалою Великоберезняського районного суду Закарпатської області 22 вересня 2025 року було відновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

З довідки до Акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 783 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_2 після повторного огляду встановлено інвалідність без терміну переогляду, група інвалідності перша «Б», загальне захворювання. Та встановлено, що вона лише частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 15.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства перша «Б» група, і законним представником (опікуном) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, визнаного недієздатним є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 04 вересня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок перинатального органічного ураження головного мозку; по психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , яка страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-40 ЦК України, ст.ст.295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , представник інтересів ОСОБА_2 – адвоката Брітова Емілія Артурівна, Орган опіки та піклування Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області №298/545/21 від 29 липня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 недієздатною та призначення їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Тарасевич П.П.

Присяжні: Форкош О.М.

Сусла К.В.