Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №727/161/26 — Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/161/26

Провадження № 3/727/221/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці В.Г. Смотрицький розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

06.01.2026 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ст. 276 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_2 зазначено АДРЕСА_1 , а місцем вчинення правопорушення зазначено м. Чернівці, вул. Головна 24 ( територіальна юрисдикція Шевченківського районного суду м. Чернівці ), де знаходиться управління боротьби з наркозалежністю ГУНП в Чернівецькій області, де до 05.05.2025р. працював ОСОБА_3 , і який до 04.06.2025р. вчасно не подав декларацію при звільненні.

Таке твердження особи, яка склала протокол, про місце вчинення є дивним – не працюючи з 05.05.2025р. ОСОБА_3 повинен був з`явитись за місцем своєї колишньої роботи в управління боротьби з наркозалежністю ГУНП в Чернівецькій області, його невідомо з яких підстав повинні були туди допустити, забезпечити комп`ютерною технікою і можливістю нею певний період часу користуватись.

Отже, ОСОБА_3 міг вчинити дії, пов`язані з подачею електронної декларації, в будь якому іншому, вибраному ним місці, і зокрема вдома, але аж ніяк не за місцем своєї колишньої роботи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ця справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, а тому її необхідно повернути Чернівецькому управлінню ДВБ НП України для направлення за підсудністю до іншого ( швидше за все Глибоцького районного суду Чернівецької області за місцем проживання ОСОБА_2 ) суду.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Чернівецькому управлінню ДВБ НП України для направлення її за підсудністю до іншого суду.

Суддя: