Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №644/11956/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/11956/25

Провадження № 3/644/73/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 січня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

За участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сіверськодонецьк, Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

17.10.2025 року о 22:48 год. за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 94, гр. ОСОБА_1 , зберігав при собі без мети збуту згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/26514-НЗПРАП від 27.10.2025 року речовину рослинного походження – канабіс, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,4180 г., що є невеликим розміром, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, просив врахувати, що він добровільно видав наркотичну речовину, він її знайшов на вулиці, в подібну ситуацію потрапляє вперше, просив закрити провадження у справі за малозначністю та врахувати добровільну видачу речовини.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 699494 від 06.12.2025 року;

2)довідкою про результати розгляду ЄО № 32205 від 10.11.2025 року.

3)висновком експерта № СЕ-19/121-25/26514-НЗПРАП від 27.10.2025 року, відповідно до якого речовина рослинного походження передана на дослідження масою 0,4510 г. є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,4180 г.

4)постановою про закриття кримінального провадження від 10.11.2025 року

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/121-25/26514-НЗПРАП від 27.10.2025 року, відповідно до якого речовина рослинного походження передана на дослідження масою 0,4510 г. є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,4180 г.

Оцінюючи доводи ОСОБА_1 щодо добровільності здачі речовини, суд зазначає, що добровільний характер здачі наркотичних засобів не повинен бути наявний в особи лише тоді, коли її затримали і обвинувачують у вчиненні злочину, правопорушення, або в ході огляду місця події чи обшуку. Тобто, особа повинна з власної волі передати наркотичні засоби правоохоронним органам без наявності інших зовнішніх факторів (наприклад, примусу сторонньої особи).

В даному випадку, як вбачається з витягу з ЄРДР 17.10.2025 року приблизно о 22:48, за адресою Харків, вулиця Миру, біля будинку №94, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 , який незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, вагою 0,4180 грамів, та саме на вимогу працівників поліції щодо наявності заборонених предметів, повідомив, що має при собі наркотичну речовину, після виклику СОГ, в ході огляду місця події добровільно її видав слідчому. Тобто, підстав для застосування вимог ч.2 ст. 44 КУпАП суд не вбачає. Окрім того, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі за малозначністю. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Тобто, це є правом відповідного органу, в даному випадку суду. Під малозначністю правопорушення необхідно розуміти таку дію чи бездіяльність, що формально і містить ознаки адміністративного правопорушення, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП знаходиться в розділі правопорушень в галузі охорони праці і здоров`я населення. Незаконний обіг наркотичних речовин заборонений законом. За наведених вище обставин вчинене правопорушення могло б заподіяти шкоду здоров`ю, лише враховуючи невеликий розмір наркотичного засобу не настали наслідки у вигляді кримінальної відповідальності. Окрім того, відсутні дані про соціальні зв`язки ОСОБА_1 , про притягнення до відповідальності адміністративної чи кримінальної, про перебування на обліку лікаря нарколога. А тому підстав визнавати правопорушення малозначним суд не вбачає. Враховуючи обставини правопорушення, повини визнання провини, каяття, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у мінімально передбаченому розмірі.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 44, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сіверськодонецьк, Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (отримувач коштів ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA558999980313030106000020649; код класифікації доходів бюджету 21081100) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Роз`яснити правопорушнику, що після набрання даною постановою законної сили у випадку несвоєчасної сплати грошового стягнення (штрафу) у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, передбачено стягнення штрафу у подвійному розмірі у відповідності до ст.ст.7,27,299,304,305,307,308 КУпАП та ст.ст.11,18 Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сіверськодонецьк, Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження в полімерному пакеті, яка відповідно до висновку експерта «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/26514-НЗПРАП від 27.10.2025 року, є канабісом, масою 0,4180 г. та яку, після проведення експертизи поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ NPU5037298, який прошнуровано та скріплено паперовою біркою з пояснювальним написом - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд її постановивший.

Суддя: О.В.Бугера