Рішення від 12 січня 2026 р. у справі №643/7819/24 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/7819/24

Провадження № 2/643/244/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Костенюк А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сисоєвої К.М.,

розглянувши у відкритому судового засіданні у приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сисоєвої К.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей по Салтівському районі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що з 08.08.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Московського районного суду міста Харкова від 17.03.2021. Проте відносини між сторонами були припинені у 2018 році. 3 2018 року відповідачка передала дитину на виховання позивачу. Більше п`яти років відповідачка життям дитини не цікавиться не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною, брати участь в її вихованні. На сьогодні дитина не має до матері ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу її не бачила. Дитина забезпечена гідними умовами проживання, оточена атмосферою гармонії. Між позивачем та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина проживає разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач приділяє належну увагу вихованню сина, виконує рекомендації вчителів, вихователів, медичних працівників. Дитина завжди має охайний вигляд. Відповідачка ОСОБА_2 свій материнський обов`язок по утриманню дитини не виконує, хоча за своїм майновим станом та станом здоров`я має можливість надавати допомогу на утримання дитини.

Ухвалою суду від 25.07.2024 провадження у справі відкрито, і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.12.2024 задоволено клопотання представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровської О.С. про заміну третьої особи, замінено у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору із Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 18.02.2025 задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію.

Ухвалою суду від 20.03.2025 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Сисоєва К.М. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, прохали позов задовольнити,

В подальшому представник позивача адвокат Сисоєва К.М. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився. Від заступника директора Департаменту служб у справах дітей Матвіїв В. надійшли пояснення, в яких прохають розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності неявки не вбачається, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що з позивачем знайома 6 років. Вони проживають разом як чоловік із жінкою з 2020 року. Коли вони познайомилася відповідачка з позивачем вже не підтримували шлюбних відносин. На той час відповідачка проживала у гаражі, дитина жила з позивачем, який займався вихованням дитини та його матеріальним забезпеченням. Відповідачка зловживала алкогольними напоями та негативно ставилася до дитини через що дитина побоюється жінок та з ними майже не спілкується. Натомість у неї наразі з дитиною дуже добрі відносини, приблизно через пів року сумісного проживання з позивачем дитина почала називати її мамою. Дитина розповідала багато поганих речей про відповідачка, як вона його ображала. Батько виконує повністю всі потреби дитину, та любить дитину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що відповідачка проживала з дитиною коли позивач був на праці. Відповідачка ніколи не водила дитину до садочка чи гуляти. Коли відповідачка почала вживати спиртні напої то чули крики дитини. Остання практично завжди перебувала у стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час дитина проживає разом із позивачем та його жінкою. Більше 5 років відповідачка не з`являється, та як їй відомо з дитиною не спілкується. В розмові дитина матір не згадує.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебували у цивільному шлюбі з 08.08.2015.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.08.2015 у виконавчому комітеті Старомерчицької селищної ради, актовий запис № 6, розірвано (т. 1 а.с.18-21).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, вбачається, що батьками дитини є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Дитина ОСОБА_3 навчається у 6Б класі комунального закладу «Харківська санаторна школа № 11» Харківської обласної ради (т. 1 а.с.24).

Відповідно до відповіді комунального закладу «Харківська санаторна школа № 11» Харківської обласної ради від 03.06.2024 року № 01-26/100, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до закладу 31.08.2020. Батько хлопчика, ОСОБА_1 , із перших днів навчання ОСОБА_6 в санаторній школі № 11 комунікував з вчителями, вихователями, лікарями. Щодня приводить та забирає дитину зі школи, відвідує батьківські збори, шкільні свята ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина, виконує рекомендації вчителів, вихователів, медичних працівників. Дитина завжди має охайний вигляд. У ОСОБА_6 сформовані навички самообслуговування та правильної поведінки в соціумі. Хлопчик товариський, розсудливий, підтримує стосунки з учнями класу. Виконує доручення лід контролем дорослих, бере активну участь житті школи та класу, переможець Всеукраїнських конкурсів, олімпіад віл освітнього проєкту «На Урок». Батько контролює відвідування онлайн уроків, допомагає сину у навчанні, активно співпрацює з класним керівником, вихователем, медичними m працівниками, завжди присутній на батьківський зборах. Протягом чотирьох навчальних років 2020-2024 матір ОСОБА_8 , жодного разу не бачили в початковій школі класний керівник, вихователі, адміністрація, медичні працівники. Вона не відвідувала батьківськи збори, шкільні свята, не приводила та не забирала дитину з навчального закладу. Не цікавилася успіхами дитини під час навчання т. 1 а.с. 25).

Згідно з інформацією комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 23»малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з серпня 2021 року. Декларацію про вільний вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу дитині, укладена з батьком. За інформацією лікаря педіатра місце фактичного проживання хлопчика за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . На період військового стану неповнолітній ОСОБА_6 з батьком тимчасово мешкає в АДРЕСА_3 . Амбулаторні прийоми лікаря дитина відвідує в супроводі батька. Рекомендації лікарів батько виконує в повному обсязі (т. 1 а.с.22-23).

Відповідно до витребуваної на підставі ухвали суду 18.02.2025 інформації ДОП СДОП ВП Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області Кострубової Т. від 26.03.2025 згідно бази ІКС ІПНП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягувалась, а саме: згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП за п.п.2.5 ПДР України від 10.08.2019, а також: ч. 2 ст. 126 КК України п.п. 2.1а від 10.08.2019 (т. 1 а.с. 144, 145). До кримінальної відповідальності ОСОБА_2 не притягалась, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 26.02.2025 (т.1 а.с.143).

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з 18.01.2022, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 324731. Інвалідність встановлено до 01.02.2023 (т. 1 а.с. 152).

В судовому засіданні позивач зазначив, що на теперішній час проходить медичне обстеження.

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вих. № 326 від 23.08.2024 наданого Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради як органу опіки та піклування, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі наявних документів, оскільки матері дитини ОСОБА_2 за останнім відомим місце проживання, було направлено листа та запрошено до структури підрозділу Департаменту служб для з`ясування обставин, що призведе до виникнення спору, а також повідомлено про засідання Комісії, але остання не з`явилась, письмових пояснень не надіслала. Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 19,150, 155, 164 Сімейного кодексу України, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с. 50-51).

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї дитини не займається, з дитиною не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про сина. Піклується про сина, займається його вихованням, здоров`ям, створивши необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини його батько ОСОБА_1 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Кожна дитина, у відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 19.05.2009 року, має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

За правилами ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 2 статті 164 СК України, визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов переконання про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідачка безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, таким чином самоусунулась від виховання та догляду за дитиною тривалий час, а тому суд прийшов до висновку що позбавлення батьківських прав у цьому випадку є доцільним. На думку суду позбавлення відповідачки батьківських прав не суперечить також інтересам дитини, оскільки відсутність будь-якої участі батьків у їх житті є фактором, що травмує дитячу психіку.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до досягнення дитиною повноліття на користь батька дитини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 22.07.2024.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави в сумі 1 211,20 грн. за вимогу про стягнення аліментів, та стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача у розмірі 1 211,20 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 166,168, 180-182 СК України ст. ст.12,19, 79-81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , щомісячно, аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.07.2024 і до досягнення дитиною повноліття, на користь батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресоюАДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судові витрати в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресоюАДРЕСА_4 , судові витрати в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104.

Суддя: Т.В. Поліщук