Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №149/3378/25 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3378/25

Провадження №2/149/167/26

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявила позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Короткий зміст заявлених вимог

Позов мотивований тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі та є батьками двох малолітніх доньок, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Доньки часто хворіють, у зв`язку з чим потребують лікування, на яке також потрібні кошти. Відповідач має постійний дохід, однак кошти на утримання дітей не надає. Інших утриманців відповідач немає. Враховуючи це, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх доньок у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рух справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

31.10.2025 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та інші обставини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а тому просить суд не вживати заходи для примирення подружжя та розірвати шлюб, стягнувши ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 27.11.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду разом з первісним позовом, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.12.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Позиція учасників справи

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач за первісним позовом подала заяву, в якій зазначила, що підтримує заявлені нею вимоги, не заперечує проти задоволення зустрічного позову. Розгляд справи просить провести у її відсутність.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення первісного позову ОСОБА_2 не заперечує, просить розірвати шлюб.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом

29.04.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, про що відділом ДРАЦС по місту Хмільнику зроблено актовий запис № 40, прізвища подружжя після укладення шлюбу: чоловіка – ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 (а.с. 9, 34).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11, 32), які проживають разом з ОСОБА_1 (а.с. 12, 33). Діти хворіють, що підтверджується медичною документацією (а.с. 13, 14, 15).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Щодо вимоги про розірвання шлюбу

Згідно із ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Приймаючи до уваги позицію ОСОБА_2 , який наполягає на розірванні шлюбу, позицію ОСОБА_1 , яка не заперечує проти розірвання шлюбу і також зазначає, що шлюбні відносини припинено, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягає позивач за зустрічним позовом, що не заперечується ОСОБА_1 , так як це буде суперечити їх інтересам.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно до ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги встановлені судом обставини, зокрема те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають разом з матір`ю, та відповідно до ст. 180 СК України зобов`язаний утримувати доньок, має працездатний вік та стан здоров`я, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дітей у заявленому ОСОБА_1 розмірі, доказів перебування на його утриманні інших осіб не надав, а тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, з урахуванням визначеного позивачем способу стягнення аліментів, доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Час, з якого присуджуються аліменти

За змістом ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто у даній справі з 16.10.2025 до 17.05.2032, сплачуються щомісячно.

Негайне виконання судового рішення

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

При цьому сторонам слід роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Первісний позов задоволено повністю, ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому з ОСОБА_2 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Зустрічну позовну заяву задоволено, а тому сплачений ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 968, 96 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 110, 112-115, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.10.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зустрічну позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований 29.04.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмільнику Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 40, - розірвати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 968, 96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення – 13.01.2026.

Учасники справи:

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

Позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

Суддя Ігор ОЛІЙНИК