Постанова від 07 січня 2026 р. у справі №133/4363/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця

Дата: 07 січня 2026 р.

Справа: №133/4363/25

Суддя: Дем'янова Ж. М.

133/4363/25

3/133/382/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

08.01.26 м.Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2026 у справі №133/4363/25 про застосування приводу відносно ОСОБА_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

встановив:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено постанову про застосування приводу у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

При винесенні постанови, було допущено помилку у номері провадження справи, а саме: «3/133/3034/25» замість правильного «3/133/382/26».

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя, -

постановив:

Виправити описку у постанові Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2026 у справі №133/4363/25 про застосування приводу відносно ОСОБА_1 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, зазначивши правильно номер провадження справи, а саме: «3/133/382/26» замість «3/133/3034/25».

Постанова набирає законної сили з дня її винесення і в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua