Рішення від 11 грудня 2025 р. у справі №132/3810/25 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3810/25

Провадження № 2-о/132/172/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" грудня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, справу № 132/3810/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, була його матір`ю. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області. Він, як інвалід з дитинства, та який перебував на утриманні своєї матері, має право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, при зверненні до Калинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з`ясувалось, що в документах, що підтверджують родинні стосунки між ним та його матір`ю є певні невідповідності в написанні імені та по-батькові матері, а тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 18.11.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.

За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 14.03.2006 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Батьками заявника ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.02.1972 року Комунарівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, зазначені: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

На мати заявника, 26.07.2003 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області був оформлений та виданий паспорт громадянки України за серією НОМЕР_3 , в якому її прізвище, ім`я та по-батькові було зазначено, як ОСОБА_2 .

Після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, в актовий запис № 4 та свідоцтво про смерть за серією НОМЕР_4 , видане 17.04.2020 року виконкомом Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, були внесені відомості на підставі паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2003 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме внесено запис про смерть ОСОБА_2 .

Згідно довідки Писарівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області від 11.11.2025 року № 230, ОСОБА_2 до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 , яку хоронив її син ОСОБА_1 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 25.04.2018 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з дитинства, який отримує пенсію по інвалідності.

30.10.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області із заявою про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.11.2025 року за реєстраційним номером 905080142604, відмовлено ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії «перехід на інший вид пенсії» у зв`язку з втратою годувальника, оскільки встановлено розбіжності в ПІБ померлого годувальника.

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Писарівка Калинівського району Вінницької області.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Писарівка Калинівського району Вінницької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Писарівка Калинівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя