Рішення від 05 січня 2026 р. у справі №748/434/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №748/434/25

Провадження №2/751/549/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря - Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «Кошельок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2782020348-610831 від 09.02.2022 в розмірі 36 614,39 грн, що складається з: заборгованість за сумою кредиту: 7 600,00 грн, заборгованість за відсотками за користування позикою: 18 141,20 грн, інфляційні збитки за період з 31.05.2022 по 15.01.2025: 8 842,10 грн, 3% річних за період з 31.05.2022 по 15.01.2025: 2 031,09 грн, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.02.2022 між ТОВ «Кошельок» та ОСОБА_1 укладено договір №2782020348-610831 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.

Договір № 2782020348-610831 укладений за допомогою веб-сайту (https://koshelok.ua/), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Кошельок», у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор «9402» для підписання кредитного договору № 2782020348-610831 від 09.12.2022, шляхом направлення відповідачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 . Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту становить 7 600.00 гривень; початковий строк кредитування становить 22 днів; відсоткова ставка становить 1.85% на добу за початковий строк кредитування; сума кредиту та нараховані відсотки, за початковий строк користування позикою на 22 днів становить 10 693,20 гривень.

ТОВ «Кошельок» виконані взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, перераховані грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку відповідач ОСОБА_1 вказала в особистому кабінеті, як банківська картка, на яку ТОВ «Кошельок» повинен перерахувати кошти згідно договору № 2782020348-610831 від 09.12.2022. Відповідач ОСОБА_1 підтвердила виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме, отримавши кредитні кошти відповідач не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів із дня укладання кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання нею грошових коштів. Строк користування кредитними коштами було продовжено на 90 днів із 03.03.2022 до 31.05.2022 за ставкою 2,2% на добу. На момент подання позовної заяви у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість у сумі 25 741,20 гривень (із яких: 7 600,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3 093,20 гривень - заборгованість за відсотками за початковий строк користування позикою; 15 048,00 гривень - заборгованість за відсотками за продовжений строк користування позикою). Основна сума заборгованості за період із 31.05.2022 по 15.01.2025 складає 25 741,20 гривень. Інфляційні збитки за період із 31.05.2022 по 15.01.2025 складають 8 842,10 гривень, а 3% річних згідно зі ст. 625 ЦК України за період із 31.05.2022 по 15.01.2025 - 2 031,09 гривень.

Позивачем ТОВ «Кошельок» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2782020348-610831 від 09.12.2022 станом на 15.01.2025 в розмірі 36 614,39 грн, що складається з: заборгованість за сумою кредиту: 7 600,00 грн, заборгованість за відсотками за користування позикою: 18 141,20 грн, інфляційні збитки за період з 31.05.2022 по 15.01.2025: 8 842,10 грн, 3% річних за період з 31.05.2022 по 15.01.2025: 2 031,09 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 22.12.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Від представника позивача в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, зокрема шляхом направлення повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

09.02.2022 між ТОВ «Кошельок» і ОСОБА_1 укладений договір № 2782020348-610831 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит у сумі 7 600.00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, на строк двадцять два днів, зі сплатою відсотків 1,85% на добу за початковий строк кредитування. Договір підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «9402» (а.с.10 зворот-15,16).

Відповідно до листа ЦВ ПАТ «МТБ БАНК» у м. Києві від 09.01.2025 №04/642-04/165 надано підтвердження, що грошові кошти в сумі 7 600.00 гривень 09.02.2022 переведені через систему xPAY на картку № НОМЕР_2 (а.с.20)

Згідно повідомлення XPAY Group LLC підтверджено, що через платіжну систему XPAY Group LLC було проведено успішне зарахування на карту клієнта (а.с.21).

Згідно з детальним розрахунком заборгованості за договором № 2782020348-610831 від 09.02.2022 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 25 741,20 гривень (із яких: 7 600,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3 093,20 гривень - заборгованість за відсотками в межах Лояльного періоду; 15 048,00 гривень - заборгованість за відсотками за продовжений строк користування позикою) (а.с.17-18).

Відповідно до розрахунку інфляційних збитків та 3% річних сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить: 8 842,10 гривень - інфляційні збитки за період із 31.05.2022 по 15.01.2025; 2 031,09 гривень - 3% річних за період із 31.05.2022 по 15.01.2025 (а.с.19).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Правовими нормами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У ст. 3 указаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом ч.ч. 3, 4, 6 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Правовими нормами ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Дослідивши надані позивачем ТОВ «Кошельок» докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем ТОВ «Кошельок» зобов`язання за Договором №2782020348-610831 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 09.02.2022 виконані у повному обсязі та надані відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 7 600,00 гривень. Позичальник ОСОБА_1 зобов`язання відповідно до умов указаного договору про надання коштів у позику не виконала і кредитні кошти в сумі 7 600,00 гривень не повернула, чим не дотрималася договірних зобов`язань. Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кошельок» на підставі ст. 1054 ЦК України підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 25 741,20 гривень (із яких: 7 600,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 3 093,20 гривень - заборгованість за відсотками в межах Лояльного періоду; 15 048,00 гривень - заборгованість за відсотками за продовжений строк користування позикою).

Договір № 2782020348-610831 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що укладений 09.02.2022 між ТОВ «Кошельок» і відповідачем ОСОБА_1 , не визнаний у встановленому порядку недійсним, а тому у силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639 і 642 ЦК України цей правочин є правомірним, чинним та обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовні вимоги ТОВ «Кошельок» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 10 873,19 гривень (із них: 8 842,10 гривень - інфляційні збитки за період із 31.05.2022 по 15.01.2025; 2 031,09 гривень - 3% річних за період із 31.05.2022 по 15.01.2025) не підлягають задоволенню, оскільки підлягають застосуванню у спірних правовідносинах правові норми п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Також суд зауважує, що надання обґрунтованого розрахунку заявлених позовних вимог із урахуванням вимог закону є обов`язком позивача згідно положень пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, який в даному випадку позивачем було виконано не в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн (а.с.1), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1 703,03 грн (2 422,40 х 25 741,20/36 614,39).

Керуючись ст.ст. 6, 203, 205, 207, 512-516, 526, 530, 610, 611, 625-629, 638, 639, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» грошові кошти в розмірі 25 741 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок одна) гривні 20 копійок (із яких: 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок - заборгованість за сумою кредиту; 2 18 141 (вісімнадцять тисяч сто сорок одна) гривні 20 копійок - заборгованість за відсотками за користування позикою) заборгованості за кредитним договором №2782020348-610831 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 09.02.2022.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» 1 703 (одну тисячу сімсот три) гривні 03 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (місцезнаходження: вул. Антонова, 8А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135, ЄДРПОУ 408428314)

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко