Вирок від 12 січня 2026 р. у справі №171/4451/25 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/4451/25

провадження 1-кп/216/527/26

УХВАЛА

іменем України

13 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2

прокурора – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015040410001067 від 18.09.2015 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2025 року по справі №171/4451/25, подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження задоволено, матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12015040410001067 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України направлено до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.

08.01.2026 року, до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040410001067 від 18.09.2015 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040410001067 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не видалось можливим притягнути до кримінальної відповідальності.

17.09.2015 року до ЧЧ Апостолівського РВ ГУМВС України по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 1978р.н. про те, що 14.09.2025 року близько 17.00 год. по вул.Центральній с.Токівське, невідома особа незаконно заволоділа його транспортним засобом а саме мотоциклом «Мінськ» чорного кольору.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули 18.09.2020 року.

Прокурор зазначає, що згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення нетяжкого злочину даної категорії, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років. Оскільки під час досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням, враховуючи закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить у відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити вимоги даного клопотання, не заперечує щодо проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Потерпілий ОСОБА_4 також надав клопотання в якому просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з невстановленим особи, яка вчинила злочин та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Просив провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі.

Суд, вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом. Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до клопотання прокурором констатовано, що під час досудового розслідування проведенні слідчі та оперативно-розшукові заходи, однак встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не надалось можливим.

Санкція ч.1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у разі вчинення нетяжкого злочину даної категорії, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років.

У відповідності до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до витягу з ЄРДР, виходячи з інших матеріалів, долучених прокурором до клопотання про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні № 12015040410001067 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що по кримінальному провадженню № 12015040410001067 від 18.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчився строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, для притягнення до кримінальної відповідальності, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.28,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015040410001067 від 18.09.2015 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12015040410001067 від 18.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2026р.

Суддя ОСОБА_5