Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №214/8845/25 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8845/25

3/214/2845/25

П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

12 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення технічної описки в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №48018/04-36-04-15/45821452 від 26.08.2025 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За результатами розгляду судової справи №214/8845/25, провадження №3/214/2845/25, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід державита стягнуто судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постанова суду від 16 жовтня 2025 року набрала законної сили.

Разом з тим, під час приведення постанови до виконання встановлено, що постанова суду містить технічну описку у вступній частині другого абзацу, а саме, в анкетних даних, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема в адресі місця реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

Відповідно ст.304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, зокрема, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року, вказавши у другому абзаці вступної частини постанови вірні анкетні дані особи, відносно якої розглядалася справа про адміністративне правопорушення, а саме: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.283, 304, КУпАП, ст.379 КПК суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку допущенув другому абзаці вступної частини в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вказавши вірно: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , замість: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2025 року по справі №214/8845/25, провадження №3/214/2845/25.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко