Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №683/4016/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/4016/25

3/683/45/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 грудня 2025 року о 12 год. 30 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 придбано мікрохвильову піч за 3290 грн., при цьому дану операцію не проведено через реєстратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленого зразка не сформовано та не випущено, чим порушено п.1 ч.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності та вказала, що свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнає повністю та у скоєному щиро розкаюється.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №4862/10/22-01-07-5 від 09.12.2025; даними акту фактичної перевірки від 11.12.2025 та визнаються особою, яка притягується до адмінвідповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 – 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук