Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №683/4053/25 — Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/4053/25

3/683/54/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ГУ ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 року о 09 год. 40 хв. при проведенні контрольної розрахункової операції в аптеці «Аптека оптових цін» м.Старокостянтинів вул.Грушевського, 2/3 завідуюча аптекою ОСОБА_1 при реалізації Нурофен 100 мл. по ціні 214,5 грн., ніфуроксозид-спрей - 226,5 грн., тірозол 10 мл. – 535 грн., риназамін 0,25 мл. – 135 грн., вугілля активоване - 155 грн., пакет – 4,5 грн. на загальну суму 1280,5 грн. розрахункові документи (фіскальний чек) не роздруковано, не надано та не було запропоновано в електронному вигляді на повну суму покупки, чим порушено п.1 п.2 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутності та вказала, що свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнає повністю та у скоєному щиро розкаюється.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищевказані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення №4500/10/22-01-07-5 від 04.11.2025; даними акту фактичної перевірки від 07.11.2025 та визнаються особою, яка притягується до адмінвідповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Разом з тим, враховуючи малозначність, вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.22, 33, 40-1, 276 – 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі – закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя Є.М. Андрощук