Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №593/1660/25 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/128/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Ольшанській Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани цивільну справу за позовом, поданим представником позивачки адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Рибачок Анатолій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був укладений 20 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 141).

1 грудня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області було відкрито провадження по справі та вирішено проводити розгляд вказаних позовних вимог у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Позивачка подала суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити без надання судом строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав суду відзив на позов, у якому просив справу розглянути у його відсутності, він позов визнає, на розлучення згідний.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги письмові заяви сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги, подані представником позивачки адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони з 20 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області.

Від вказаного шлюбу у сторін є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмові пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім`ї вони не змогли. Через різні погляди на життя їх сім`я в даний час існує лише формально. Протягом останнього часу вони шлюбних відносин не підтримують, їх перебування у шлюбі носить лише формальний характер, а так як наміру відновити стосунки вона не має, тому наполягає на розірванні їх шлюбу.

А поскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, що підтверджується поданими ними суду письмовими заявами, тому суд вважає можливим на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України позовні вимоги, подані представником позивачки адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А так як із матеріалів справи видно, що позивачкою при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 968 грн. 96коп., що підтверджується долученою до справи квитанцією № 0527-5480-2975-0534 від 19 листопада 2025 року, та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов про що вказав у поданій ним письмовій заяві, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “ Про судовий збір” позивачці слід повернути п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 484 (чотириста вісімдесят чотири ) гривні 48 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 142, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов, поданий представником позивачки адвокатом Рибачком Анатолієм Михайловичем в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був укладений 20 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 141).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_1 , п`ятдесят відсотків сплаченого нею судового збору, що в грошовому виразі становить 484 (чотириста вісімдесят чотири ) гривні 48 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.