Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 08 січня 2026 р.
Справа: №462/9443/25
Суддя: Галайко Н. М.
Єдиний унікальний номер судової справи 462/9443/25
Номер провадження 3/462/107/26
ПОСТАНОВА
про об`єднання справ в одне провадження
09 січня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши матеріали справ, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (далі – УПП у Львівській області), електронна пошта: lviv@patrol.police.gov.ua, місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей про наявність встановлених законодавством України пільг немає (дані щодо особи зазначено згідно протоколу),
за ознаками вчинення правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, передбачених ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
І. Щодо можливості об`єднання справ в одне провадження
УПП у Львівській області, 28.11.2025 року (вх. № 27093, 27094) звернулося у Залізничний районний суд м. Львова із матеріалами справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП № 462/9443/25 (провадження № 3/462/107/26) та за ст. 124 КУпАП № 462/9441/25 (провадження 3/462/106/26).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 року та Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.11.2025 року) для розгляду вказаних справ визначено головуючого суддю – Галайко Н. М.
Суд, приймаючи до уваги, що зазначені справи стосуються однієї особи та перебувають у провадженні одного й того ж органу (посадової особи), вважає доцільним їх спільний розгляд, оскільки це відповідає принципу процесуальної економії та забезпечує повноту, об`єктивність і узгодженість правової оцінки.
ІІ. Висновки суду
Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином суд вважає, що з метою створення умов для забезпечення повного і об`єктивного судового розгляду та на підставі ст. 36 КУпАП вказані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП, суд -
ухвалив:
1. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 122-4 КУпАП № 462/9443/25 (провадження № 3/462/107/26) та за ст. 124 КУпАП № 462/9441/25 (провадження 3/462/106/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – об`єднати та розглядати у одному провадженні, присвоївши спільній справі єдиний унікальний номер 462/9443/25 (провадження № 3/462/107/26).
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: Н. М. Галайко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua