Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №309/4596/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4596/25

Провадження № 3/309/1478/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Хустського районного суду від 24.04.2025 року,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №693040 від 16.12.2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.12.2025 року близько 12 год. 45 хв. на території Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, застосував фізичну силу до свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме тягав його по землі принижуючи. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768589 від 16.12.2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.12.2025 року близько 13 год. 00 хв. у приміщенні Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, погрожував фізичною розправою своєму однокласнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №768590 від 16.12.2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 04.12.2025 року 0 13 год. 40 хв. неподалік школи №4, по вул.. Керамічній №17 в м. Хуст, останній наніс тілесні ушкодження своєму однокласнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №249642 від 19.12.2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.12.2025 року близько 11 год. 00 хв. у приміщенні Хустської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4, нецензурно ображав та погрожував фізичною розправою своєму однокласнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №249643 від 19.12.2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 03.12.2025 року близько 10 год. 40 хв. біля магазину, що по вул. Керамічна, №46 в м. Хуст, викрав грошові кошти від свого однокласника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив матеріальні збитки в сумі 80 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №696039 від 19.12.2025 року, вбачається що гр. ОСОБА_1 , як мати ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28.11.2025 року близько 13 год. 30 хв. у приміщенні магазину що по вул. Керамічній, 46 в м. Хуст, погрожував фізичною розправою своєму однокласнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подавала, у зв`язку з чим суддя розглянув справу у її відсутності.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693040 від 16.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 03.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 12.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_10 від 12.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2025 року, характеристикою відносно ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768589 від 16.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11 від 28.11.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_12 від 03.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768590 від 19.12.2025 року, рапортом від 05.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2025 року, повідомлення від 05.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249642 від 19.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_13 від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 17.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 17.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 249643 від 19.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_14 від 05.12.2025 року, повідомленням від 05.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 693039 від 19.12.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_15 від 03.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 03.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_16 від 12.12.2025 року, постановою Хустського районного суду від 24.04.2025 року, копією свідоцтва про народження дитини.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточну міру покарання в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання відповідно до ст. 308 КУПАП. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.