Постанова від 06 січня 2026 р. у справі №130/3897/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/56/2026

130/3897/25

ПОСТАНОВА

07.01.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Костянтин Шепель,

розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - за частиною першою статті 173 -2 та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 16 грудня 2025 року надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173 -2 та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424896 від 9 грудня 2025 року, цього дня о 21-00 год по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

Крім цього, 9 грудня 2025 року, було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №424880, за фактом того, що 9 грудня 2025 року о 23-30 год ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису АА503413, який було винесено відносно нього о 21 год 9 грудня 2025 року, строком на 10 діб, до 21-00 год 19 грудня 2025 року .

Відповідні протоколи були складені інспектором СРПП Жмеринського РВП Демчуком В.М., про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений .

Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не визначений порядок вирішення питання про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим вважаю необхідним застосувати аналогію права, а саме статтю 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що зазначені вище матеріали повинні бути об`єднані в одне провадження та за результатами їх розгляду має бути прийняте одне рішення.

Відповідно до пункту п`ятого розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року № 485), у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки ОСОБА_1 відповідно до протоколів вчинив декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом, вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись статтями 36, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя –

п о с т а н о в и в :

Справи № 130/3897/25 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 130/3898/25 відносно ОСОБА_1 за частиною другою статті 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одному провадженні та присвоїти об`єднаній справі номер 130/3897/25.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ