Постанова від 12 січня 2026 р. у справі №129/3195/25 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3195/25

Провадження по справі № 3/129/53/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу правопорушення, що надійшов до суду 11.09.2025р. серії ЕПР1 № 444715, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.09.2025р. о 14-40год. в м. Гайсин по вул. Центральна на території Гайсинського ліцею №7 керуючи транспортним засобом «Chevrolet» № НОМЕР_1 під час виконання повороту ліворуч для здійснення розвороту на території Гайсинського ліцею №7, в результаті чого допустив зіткнення із будівлею, внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим порушив п.10.4. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу правопорушення, що надійшов до суду 11.09.2025р. серії ЕПР1 № 444725, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 05.09.2025р. о 14-47год. в м. Гайсин по вул. Центральна на території Гайсинського ліцею №7 керуючи транспортним засобом «Chevrolet» № НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

За змістом ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, проте на час розгляду справи закінчився, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинені ОСОБА_1 правопорушення мали місце 05.09.2025р., а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.36, 38,130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: