Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №207/7380/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/7380/25

№ 2/207/538/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7380/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 10348 гривень 00 копійок , оскільки 19 вересня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8822216 про споживчий кредит , який підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600 гривень 00 копійок , строком на 105 днів , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок . 27 грудня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 87-МЛ , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 19 вересня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено Договір № 8822216 про споживчий кредит , який підписано з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2600 гривень 00 копійок , строком на 105 днів ( а.с. 7 – 13 , 14 ) , шляхом перерахування коштів на банківський рахунок . 27 грудня 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення прав вимоги № 87-МЛ ( а.с. 17 – 21 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором ( а.с. 27 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 10348 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2600 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 7254 гривні 00 копійок , заборгованості за комісією у розмірі 494 гривні 00 копійок , що підтверджується випискою з особового рахунку ( а.с. 17 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 8000 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року , акту № Д/6004 наданих послуг від 22 жовтня 2025 року , детального опису наданих послуг від 22 жовтня 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , місцезнаходження : м. Львів , вулиця Смаль-Стоцького , 1 , 28 корпус , ідентифікаційний код юридичної особи : 35234236 , заборгованість за кредитним договором № 8822216 від 19 вересня 2022 року у розмірі 10348 гривень 00 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2600 гривень 00 копійок , заборгованості за відсотками у розмірі 7254 гривні 00 копійок , заборгованості за комісією у розмірі 494 гривні 00 копійок , судові витрати у сумі 10422 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба