Рішення від 08 січня 2026 р. у справі №207/7161/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/7161/25

№ 2/207/479/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/7161/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2025 року АТ «СЕНС БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 42956 гривень 04 копійки , оскільки 19 червня 2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» , у зв`язку з чим 19 червня 2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501332176 Банк прийняв пропозицію відповідача . Таким чином , 19 червня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501332176 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців . 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав .

Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримала повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 19 червня 2021 року ОСОБА_1 через Інтернет-сервіс «My Alfa-bank» звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг відповідно до Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» , у зв`язку з чим 19 червня 2021 року шляхом підписання акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 501332176 Банк прийняв пропозицію відповідача . Таким чином , 19 червня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 501332176 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців ( а.с. 9 – 12 , 15 , 44 ) . 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» ( а.с. 53 – 55 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 42956 гривень 04 копійки , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 17347 гривень 13 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 25608 гривень 91 копійка , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 43 ) , випискою по особовим рахункам ( а.с. 16 – 39 ) .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3972 гривні 05 копійок , що підтверджується копією договору про надання послуг № 1006 від 28 січня 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Велика Васильківська , 100 , ідентифікаційний код юридичної особи : 23494714 , заборгованість за кредитним договором у розмірі 42956 гривень 04 копійки , з яких : заборгованість за кредитом у розмірі 17347 гривень 13 копійок , заборгованість за відсотками у розмірі 25608 гривень 91 копійка , судові витрати у сумі 6394 гривні 45 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба