Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №207/8440/25 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/8440/25

№ 3/207/77/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Кам`янське .

Суддя Південного районного суду міста Кам`янського Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 грудня 2025 року о 16.40 годині ОСОБА_1 знаходився за адресою : вулиця Дорожня , 18 у м. Кам`янське , де здійснював прийом чорного металобрухту у населення , не видаючи квитанцій із зазначенням кількості та вартості металобрухту .

ОСОБА_1 до суду не явився .

Частиною 1 статті 164-10 КпАП України передбачена відповідальність за порушення законодавства , що регулює здійснення заготівлі , переробки та металургійної переробки металобрухту , посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності , що здійснює заготівлю , переробку , металургійну переробку металобрухту .

Таким чином , диспозиція ч. 1 ст. 164-10 КпАП України містить посилання на спеціальний статус суб`єкта даного правопорушення , а адміністративна відповідальність за порушення законодавства , що регулює здійснення операцій з металобрухтом , фізичних осіб , які не наділені даним спеціальним статусом , не передбачена .

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення , є будь-які фактичні дані , на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення , винність даної особи в його вчиненні та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи .

У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того , що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього був посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином – суб`єктом підприємницької діяльності , що здійснює заготівлю , переробку , металургійну переробку металобрухту , а тому він не є суб`єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КпАП України .

Враховуючи , що у матеріалах справи відсутні докази , які свідчать про порушення законодавства , що регулює здійснення заготівлі , переробки та металургійної переробки металобрухту , посадовою особою суб`єкта господарювання або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності , що здійснює заготівлю , переробку , металургійну переробку металобрухту , тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 164-10 ч. 1 КпАП України .

Згідно п. 1. ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : відсутність події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ч. 1 ст. 164-10 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-10 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба