Вирок від 06 січня 2026 р. у справі №195/1365/25 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа №195/1365/25

1-кп/195/7/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 , при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора — ОСОБА_3 , обвинуваченого — ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041590000110 від 26.05.2025, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухе Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку травня 2025 року в денний час доби (точні дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалось за можливе), знаходився у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці населеного пункту с. Долинське, Мирівської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де при невстановлених обставинах знайшов бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, а саме:

- боєві припаси 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, в кількості 21 шт;

- частину вогнепальної зброї – магазин для розміщення проміжних патронів 7,62 мм автомату конструкції Калашникова (АК) та його модифікацій;

- боєві припаси 5,45 мм проміжні патрони зразка 1974 року в кількості 58 шт.;

- бойовий припас 7,62 мм гвинтівковий патрон в кількості 1 шт.;

- конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпусами ручні, осколкові, оборонні гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин в кількості 2 шт;

- запали типу УЗРГМ які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення в кількості 2 шт, одразу після чого у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння, зберігання зазначених бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , перебуваючи в той же час та в тому ж місті, порушуючи положення додатку № 1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-12 «Про право власності на окремі види майна», відповідно до яких не може перебувати у власності громадян зброя, боєприпаси, вибухові речовини (крім мисливської, пневматичної, спортивної зброї, і боєприпасів до неї), діючи всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року із змінами та доповненнями, а також всупереч вимог Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року із змінами та доповненнями, переконавшись і усвідомлюючи, що знайдені ним предмети є бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями, посягаючи на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, при невстановлених обставинах придбав на місці знаходження:

- боєві припаси 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року, в кількості 21 шт;

- частину вогнепальної зброї – магазин для розміщення проміжних патронів 7,62 мм автомату конструкції Калашникова (АК) та його модифікацій;

- боєві припаси 5,45 мм проміжні патрони зразка 1974 року в кількості 58 шт.;

- бойовий припас 7,62 мм гвинтівковий патрон в кількості 1 шт.;

- конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпусами ручні, осколкові, оборонні гранати Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин в кількості 2 шт.;

- запали типу УЗРГМ які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення в кількості 2 шт.

Не зупиняючись на досягнутому злочинному результаті, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи при собі в руках незаконно придбані бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої, переніс їх до свого постійного місця проживання, тобто до житлового будинку АДРЕСА_2 , де сховав дані предмети у обраних ним місцях житлового будинку за вищевказаною адресою, та став незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу, з моменту придбання до моменту їх виявлення та вилучення працівниками Національної поліції України в ході санкціонованого обшуку, а саме: до 11 години 55 хвилин 04.06.2025 року.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 13.06.2025 року № СЕ-19/104-25/22289-БЛ, надані на дослідження предмети вилучені в ході обшуку від 04.06.2025 року, є бойовими припасами 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 30.06.2025 року №СЕ-19/104-25/25801-БЛ, наданий на дослідження магазин, вилучений в ході обшуку від 04.06.2025 року, є частиною вогнепальної зброї – магазином для розміщення проміжних патронів 7,62 мм автомату конструкції Калашникова (АК) та його модифікацій.

Згідно висновку судової експертизи зброї від 12.06.2025 року №СЕ-19/104-25/22287-БЛ, п`ятдесят дев`ять наданих на дослідження предметів, вилучених в ході обшуку від 04.06.2025 року, є боєвими припасами. П`ятдесят вісім предметів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року, один предмет є 7,62 мм гвинтівковим патроном.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 30.06.2025 року №СЕ-19/104-25/22428-ВТХ, надані на дослідження предмети вилучені в ході обшуку від 04.06.2025 року, є двома конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, а саме спорядженими корпусами ручних, осколкових, оборонних гранат Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин, придатні для здійснення вибуху.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 01.07.2025 року №СЕ-19/104-25/22425-ВТХ, надані на дослідження предмети вилучені в ході обшуку від 04.06.2025 року, є двома запалами типу УЗРГМ та відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення, придатні для здійснення вибуху.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України за ознаками - незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив суду, що він дійсно на початку травня 2025 року в денний час доби знаходився у полезахисній лісосмузі, розташованій на околиці населеного пункту с. Долинське, Мирівської територіальної громади, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де знайшов бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої та став їх зберігати без передбаченого законом дозволу. В скоєному щиро кається та прохає суд його суворо не карати.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як обвинувачений свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України , відноситься до категорії тяжкого злочину.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що останній має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 67 КК України, не виявлено.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, але враховуючи наявність обставин пом`якшуючих покарання - щире каяття, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової експертизи зброї №СЕ-19/104-25/22289-БЛ від 13.06.2025 в розмірі 2674,20 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/25801-БЛ від 30.06.2025 в розмірі 2674,20 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/104-25/22287-БЛ від 12.06.2025 в розмірі 3565,60 грн.; судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/22428-ВТХ від 30.06.2025 в розмірі 2674,20 грн.; судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/22425-ВТХ від 30.06.2025 в розмірі 2674,20 грн.; судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/104-25/22431-ВТХ від 07.07.2025 в розмірі 2674,20 грн., а всього в розмірі 16936,60 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість грн. 60 грн.).

Скасувати арешт майна, накладений за ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2025 у справі № 195/841/25 (1-кс/195/162/25).

Речові докази:

- предмет схожий на боєприпас (гранату), циліндричної форми, темно-зеленого кольору з маркуванням «607», який запаковано до спец-пакету SUD1038632;

- предмети схожі на боєприпаси (набої, калібру 5.45) з маркуванням «3», «90», в кількості 30 шт., запаковані до спец-пакету SUD1038634;

- предмет схожий на боєприпаси (гранату Ф1), овальної форми, ребриста, темно-зеленого кольору, з маркуванням «Т», «19», та предмет схожий на боєприпас (гранату Ф1), овальної форми, ребриста, темно-зеленого кольору, з маркуванням «V», «92», які запаковано до спец-пакету EXP 0287418;

- предмети схожі на запали УЗРГМ в кількості 3 шт., з наступними маркуваннями: УЗРГМ/583/164-88, УЗРГМ/583/23-77, УЗРГМ/885/70, які запаковано до спец-пакету EXP 0287419;

- предмети схожі на боєприпаси (набої, калібру 5.45) з маркуванням «270», «83» в кількості 28 шт., та з маркуванням «186», «89» в кількості 1 шт., загальна кількість 29 шт., які запаковано до спец-пакету SUD1038633;

- предмет схожий частину від боєприпасу (магазин) з маркуванням МАК-47 з вмістом предметів схожих боєприпаси (набої, калібру 7.62) в кількості 20 шт. з маркуванням «270», «73», та в кількості 1 шт. з маркуванням «3», «Е», загальна кількість 21 шт., які запаковано до спец-пакету PSP 3165990.

- 16 патронів, 5 стріляних гільз, магазин та первинне пакування, запаковані до сейф-пакету №54200337;

- сейф-пакет з об`єктами дослідження з написом: «Відділ судової експертизи №3 Магазин 7.62 мм автомату конструкції Калашникова (АК), 16 патронів, 5 гільз, запаковані після проведення експертизи зброї №СЕ-19/104-25/25801-БЛ/КП12025041590000110/Судовий експерт ОСОБА_5 »;

- 50 патронів, 9 експериментально стріляних гільз патронів, первинна упаковка, запаковані до сейф-пакету № 6095740, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (с-ще Томаківка, вул. Казкова, 3-а Нікопольського району Дніпропетровської області) - знищити;

- флеш-носій Kingston об`ємом 16GB на якому міститься відеозапис обшуку від 04.06.2025, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження — залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

07.01.2026