Постанова від 04 січня 2026 р. у справі №369/21204/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/21204/25

Провадження № 3-в/369/3/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши заяву представника ТОВ «Експрес Страхування» Бузінського А.В., про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Експрес Страхування» Бузінського А.В. про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/21204/25, оскільки у вказаній постанові суду було допущено описку по тексту, а саме не зазначено марки та номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , а саме Dongfeng, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 471138 від 02.10.2025 року), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн в дохід держави.

Однак, судом встановлено, що у мотивувальній частині постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 року щодо ОСОБА_2 допущено описку, а саме не зазначено марки та номерного знаку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 , а саме Dongfeng, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 .

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду.

Керуючись ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.12.2025 року у справі № 369/21204/25.

Викласти абзац перший мотивувальної частини постанови у наступній редакції:

«02.10.2025 року, о 09 год. 15 хв, в с. Лісники, вул. Ватутіна, 170, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом (мінітрактор) Dongfeng, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом 1ПТС-2, д.н.з. НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності руху, та під час виконання маневру розвороту, здійснив зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснював обгін. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ