Рішення від 11 січня 2026 р. у справі №941/463/24 — Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/463/24

Провадження № 2-о/941/1/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України,про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом більше чотирьох років однією сім`єю, мали спільне господарство, спільний сімейний бюджет та спільно вирішували побутові питання, однак офіційно шлюб не реєстрували, хоча фактично перебували у шлюбних відносинах. Заявниця під час проживання з ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, так само і ОСОБА_3 не перебував у шлюбі з іншою жінкою під час проживання з ОСОБА_1 . Сім`я проживала разом за адресою: АДРЕСА_1 , однак після введення в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 був мобілізований до Збройних сил України для проходження військової служби, під час чого, заповнюючи документи, заяви, анкети, тощо, ОСОБА_3 вказував в них ОСОБА_1 як свою дружину, а у період проходження військової служби, ОСОБА_3 як чоловік продовжував систематично матеріально утримувати ОСОБА_1 та переказував грошові кошти на її банківський рахунок, однак 28.11.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях, ОСОБА_3 зник безвісти. Таким чином, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, є однією з підстав для виникнення у заявниці права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, а потім прохали суд слухати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловив.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України також в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом більше чотирьох років однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та спільно вирішували побутові питання, однак офіційно шлюб не реєстрували, хоча фактично перебували у шлюбних відносинах.

ОСОБА_1 під час проживання з ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, так само як і ОСОБА_3 не перебував у шлюбі з іншою жінкою під час проживання з ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №284/33.9-29 від 27.09.2024 року (а.с.95).

Після введення в Україні воєнного стану, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був мобілізований до Збройних сил України для проходження військової служби.

Заповнюючи документи, заяви, анкети, тощо, ОСОБА_3 вказував в них ОСОБА_1 як свою дружину, що підтверджується, зокрема, анкетою військовослужбовця (а.с.23).

У військовій частині НОМЕР_1 , у якій ОСОБА_3 проходив військову службу, він також вказав ОСОБА_1 своєю дружиною, що підтверджується, зокрема, доповіддю по факту зникнення безвісти (а.с.26).

У період проходження військової служби, ОСОБА_3 як чоловік, продовжував систематично матеріально утримувати ОСОБА_1 та переказував грошові кошти на її банківський рахунок, що підтверджується виписками по рахунку (а.с.27-32).

Однак, 28.11.2022 року під час безпосередньої участі у бойових діях, ОСОБА_3 зник безвісти поблизу населеного пункту Кліщіївка, Донецької області, що підтверджується копією сповіщення сім`ї за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №81 від 01 грудня 2022 року та корінцем сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_3 №54 від 22 грудня 2022 року (а.с.218-219).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та спільно вирішували побутові питання. ОСОБА_3 завжди називав ОСОБА_1 своєю дружиною, і всім знайомим представляв її як свою дружину. Всі друзі сім`ї сприймали заявницю та ОСОБА_3 саме як подружню пару, як чоловіка та жінку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 28.11.2022 року.

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя С.І.Колесник