Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №571/56/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/56/26

Провадження № 3/571/116/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2025 року о 05 год. 20 хв. в ході раптової перевірки організації та несення служби прикордонним нарядом «Секрет» в межах прикордонного знаку 0890 на околиці населеного пункту Познань, Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1 , діючи в умовах особливого періоду, неналежно ніс службу, а саме: не вів прослуховування, спостереження за ділянкою державного кордону України – спав.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав, та пояснив, що оглянув місцевість, передав по рації напарнику що все добре та від втоми задрімав. Під викорнання завдання в стані алкогольного сп`яніння не перебував. В цей час фактів перетину кордону та жодних порушень не було.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши додані до протоколу матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.172-18 КУпАП настає у разі порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП №335773 від 20.12.2025; рапортом начальника НОМЕР_1 прикордонної застави ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; витягом з книги обліку особового складу; висновком службового розслідування по ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2025, іншими матеріалами справи.

З службової характеристики вбачається, що ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, посадова особа зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, встановити чи завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини у справі, що по місцю служби ОСОБА_1 характеризується добре, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягався, не перебував у нетверезому стані, негативних наслідків внаслідок діяння не настало, суд дійшов висновку про можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.172-18, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: