Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №571/3447/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3447/25

Провадження № 3/571/27/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області, Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більськ, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – невідомо, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2025 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в кварталі 41 віділ 38 Більського природоохоронного відділу науково дослідного Рівненського природного заповідника (-51.468776 №.27.23209Е) в адміністративних межах Рокитнівської територіальної громади Сарненського району, порушив правила охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме: зайшов на територію заповідника на відстань 70 м.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 05.01.2026 надіслав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, обставини викладенні в протоколі не заперечує.

Розглянувши протокол, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ст.91 КУпАП настає у разі здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2025, планом-схемою місця вчинення правопорушення кв.№41 вид.38 Більського ПНДН Рівненського природного заповідника від 01.12.2025, розрахунком завданої шкоди – 1612,80 грн., заявою ОСОБА_1 , згідно якої останній не заперечує обставини викладенні в протоколі.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ст.91 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.91, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: