Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №571/3368/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3368/25

Провадження № 3/571/15/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинне, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, РНОКПП – НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №470659 від 17.11.2025: «17.11.2025 року близько 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив відносно колишньої тещі гр. ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в умисних діях, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 , внаслідок чого було завдано шкоду психологічного характеру потерпілій.»

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснив, що він з дружиною розлучені, проте після розлучення деякий час проживали разом у тещі. У середині листопада минулого року, проижваючи у тещі у будинку, він дійсно перебував у стані алкгольного сп`яніння, через що між ним та колишньою дружиною виникла сімейна перепалка, в яку втрутилась теща. Ні до колишньої дружини, ні до тещі фізичного насильства не вчиняв, під час суперечки висловлювався нецензурними словами, проте фізичною розправою ні одній, ні другій не погрожував та не вдавався до будь - яких дій. На час розгляду справи проживає окремо від дружини з дітьми і остання чинить йому перешкоди у побаченні з дітьми.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності суд зазначає наступне.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За такого, зі змісту диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП слідує, що адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства на даний час настає у випадку, якщо в результаті вчинення такого діяння була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

До протоколу не надано доказів на підтвердження того, що внаслідок дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності потерпілій ОСОБА_2 було завдано шкоду психічному чи фізичному здоров`ю.

Долучена до матеріалів справи довідка не належним та допустимим доказом, оскільки без зазначення номеру, не містить підпису та печатки лікаря. чи медичного закладу, відомостей прозавдану шкоду.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей відповідно до ч. 1 ст.254 КУпАП та ч. 2 ст.251 КУпАП покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Суд розглядає справу в межах фабули протоколу і не вправі самостійно її змінювати, оскільки це не відноситься до його компетенції.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, у зв`язку із відсутністю доказів наявності у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП приймаючи до уваги, що всі сумніви щодо доведеності вини правопорушника слід тлумачити на користь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в справі про адміністративне правопорушення, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,280,283,284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п1.ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: