Постанова від 08 січня 2026 р. у справі №526/2788/25 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/2788/25

Провадження № 3/526/10/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 січня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №526/2788/25 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 174 КУпАП

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 369846 від 23.08.2025 року о 00 год 30 хв в с. Сергіївка по вул.Центральна ОСОБА_1 на мосту через річку Хорол, застосував належний йому пристрій для відстрілу патронів гумовою кулею несмертельної дії «Форт 12Р» кал. 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 25.03.2025 року, здійснив 5 пострілів вверх в населеному пункті, а також у невідведеному для цього місці.

02 вересня 2025 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду.

12 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи 15.09.2025 року у зв`язку з перебуванням його на лікарняному.

30 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Никончука В.В. про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як він буде зайнятий 01.10.2025 року в іншому судовому засіданні.

Також, 01.10.2025 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи в зв`язку із зайнятістю його адвоката в іншому судовому засіданні.

27 жовтня 2025 року справа не розглядалася в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

06 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеної на 07.11.2025 року, в зв`язку з перебуванням його захисника на лікарняному.

07.11.2025 року надійшло клопотання адвоката Никончука В.В. про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як він перебуває на лікарняному.

13 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, призначеної на 24.11.2025 року, в зв`язку з перебуванням його захисника в Київському апеляційному суді по розгляду кримінальної справи №754/17670/25236474/2025.

18 листопада 2025 року надійшло клопотання адвоката Никончука В.В. про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як він буде перебувати на розгляді кримінальної справи у Київському апеляційному суді.

09 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

20 грудня 2025 року до суду надійшли завірені копії матеріалів перевірки щодо події, яка відбулася 23.08.2025 в с. Сергіївка Миргородського району Полтавської області, відповідно до яких матеріали справи списано до справи ВнП №1 Миргородського РВП, оскільки потерпілим ОСОБА_2 надано заяву про припинення подальшого розгляду звернення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 174 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його вчинення.

Таким чином, станом на 09 січня 2026 року - на дату розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення за ст. 174 КУпАП, закінчилися, оскільки було вчинено 23.08.2025 року.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення, лише якщо на час розгляду справи не закінчився строк давності.

З наведеного слідує, що законодавець надав правову можливість за встановлений законом строк (у цій справі 3 місяці з моменту виявлення) притягнути винну особу до відповідальності. Якщо суд не вкладається у цей строк, то справа має бути невідкладно закрита за строком давності без підтвердження чи спростування вини правопорушника.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд –

постановив:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 174 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С. А. Киричок