Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №752/13697/25 — Київський апеляційний суд

Головуючий у суді першої інстанції: Первушина О.С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 752/13697/25 провадження № 33/824/935/2026

12 січня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 18 жовтня 2025 року до суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів адміністративної справи, апеляційна скарга на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2025 року була подана ОСОБА_1 безпосередньо до суду першої інстанції, зареєстрованою судом 16 грудня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2025 року, вважаючи, що такий строк не пропущений.

Оскільки апеляційна скарга подана не в строк, визначений ч. 2 ст. 294 КУпАП, ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Голосіївського районного суду міста Києва від 8 вересня 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна