Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №495/5830/25 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Справа № 495/5830/25

Номер провадження 3/495/121/2026

12 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., ознайомившись із клопотанням захисника адвоката Космини В.М. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.08.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Білгород-Дністроським районним управлінням поліції ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, які об`єднано в одне провадження.

Захисник адвокат Космина В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати з Білгород-Днівстровського РВП ГУНП в Одеській області повний відеозапис з бодікамери №21 працівника поліції Баргамона О.Ю. за 30.07.2025 року, зроблений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР 1 № 407659 за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , з моменту приїзду поліцейського на місце події.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області області повний відеозапис з бодікамери № 21 працівника поліції Баргамона О.Ю., зроблений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 30.07.2025 року, починаючи з приїзду на місце події.

Зобов`язати подати витребувані докази до 10 лютого 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Топалова