Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 11 січня 2026 р.
Справа: №754/20288/25
Суддя: Скляренко У. В.
Номер провадження 3/754/129/26
Справа №754/20288/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 січня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скляренко У.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
25.11.2025 о 08 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вул. О. Екстер та вул. Оноре де Бальзака, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Оноре де Бальзака, не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою не зреагувала на її зміну, не надала перевагу в русі автомобілю Skoda д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3Б, 16.11 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання. Подавати докази.
Відповідно до ст. 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Законом встановлюється певний порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення. Орган або посадова особа, що розглядає справу, мають право витребування доказів від підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати з Київського КП «Інформатика» (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 19, офіс, 320) відеозапис з камер спостереження системи «Безпечне місто», з місця ДТП, яке відбулося 25.11.2025 о 08 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вул. О. Екстер та вул. Оноре де Бальзака, за участі автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 251, 272, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Київського КП «Інформатика» (02660 м. Київ,вул. М. Раскової 19, офіс 320) відеозапис з камер спостереження системи «Безпечне місто», з місця ДТП, яке відбулося відбулося 25.11.2025 о 08 год. 50 хв. в м. Києві на перехресті вул. О. Екстер та вул. Оноре де Бальзака, за участі автомобіля Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Skoda д.н.з. НОМЕР_2 .
Відеозапис слід надати до початку наступного судового засідання, а саме до 17 години 15 хвилин 26.01.2026 року.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя У.В. Скляренко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua